Рішення № 26076674, 15.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.12р. Справа № 18/5005/5509/2012

За позовом Приватного підприємства "НПО Тотус", с. Новоахтирка, Новоайдарський район,

Луганська область

до Державного підприємства "Смоли", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Приходько О.М., дов. від 23.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НПО Тотус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення 94 500,00 грн. - основного боргу, 6 333,07 грн. - пені, 2 337,90 грн. - штрафних санкцій, 945,00 грн. - інфляційних втрат, 55 714, 18 грн. - завданих збитків та правової допомоги у розмірі 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 480126 від 25.01.2011 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 94 500,00 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

11.09.12р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача 57 000,00грн. - основного боргу, 6 199,20 грн. - пені, 850,50 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач зазначає, що сума боргу за договором складає 55 000,00грн.

11.09.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011року між Приватним підприємством "НПО Тотус" (постачальник) та Державним підприємством "Смоли" (замовник) було укладено договір поставки № 480126, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити замовникові метанол марки А, а замовник - прийняти та оплатити метанол марки А у кількості 1250тонн.

Відповідно до п.10.1. договору договір набирає чинності з дня його підписання сторонам і діє до 31.12.2011р.

Згідно п. 5.1. договору строк (термін) поставки (передачі) товарів, з січня 2011 року по грудень 2011 року.

За п. 3.1. договору ціна товару за одну тонну становить 4 500,00 грн., у тому числі: 750,00 грн. податок на додану вартість.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу метанол марки А в кількості 21 тонна на суму 94 500, 00 грн., що підтверджується накладною №56 від 16.11.11р. (а.с.33).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться за кожну поставлену партію товару з відстрочкою платежу (оплати) 3 календарних днів.

Враховуючи часткову сплату, що підтверджується платіжними дорученнями №2709 від 07.09.12р. та №2722 від 10.09.12р. (а.с.123-124), заборгованість відповідача перед позивачем складає 55 000,00 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.1.2. договору при умові порушення терміну оплати одержаного товару, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день затримки платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 199,20грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з грудня 2011р. по березень 2012р. у розмірі 850,50грн.

Клопотання позивача про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки п. 2 мирової угоди: "У випадку невиконання умов мирової угоди у частині погашення залишку основного боргу, який станом на 04.09.2012 року складав 57 000, 00 грн. (п'ятдесят сім тисяч грн.,00 коп.), у повному обсязі до 30.09.2012 року, Кредитор має право звернення до суду, яким затверджена Мирова угода з клопотанням щодо видачі оригіналу Ухвали про стягнення з Боржника суми залишку основного боргу у розмірі 57 000,00 (п'ятдесят сім тисяч грн.,00 коп.), з обов'язковим стягненням інфляціонних витрат в розмірі 850,50 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.,50 коп.), та пені у розмірі 6 199,20 грн. (шість тисяч сто дев'яносто дев'ять грн.,20 коп.)" не відповідає нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 55 000,00грн. - основного боргу, 6 199,20 грн. - пені, 850,50 грн. - інфляційних втрат, а в частині стягнення 2 000,00грн. - провадження у справі № 18/5005/5509/2012 припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Смоли" (51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, ЄДРПОУ 30168850, ІПН 301688504036, свідоцтво платника №03318672) на користь Приватного підприємства "НПО Тотус" (93530, Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоахтирка, вул. Шевченка, 19-А, ЄДРПОУ 36369392, ІПН 363693912237, свідоцтво платника №100263253) заборгованості у розмірі 55 000,00грн. (п"ятдесят п"ять тисяч грн.), 6 199,20 грн. ( шість тисяч сто дев"яносто дев"ять грн. 20коп.) пені, 850,50 грн. (вісімсот п"ятдесят грн. 50коп.) інфляційних втрат та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Провадження у справі №18/5005/5509/2012 в частині стягнення 2 000,00грн. припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Приватному підприємству "НПО Тотус" зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 593,10 грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 17.09.2012р.