Рішення № 26076216, 20.09.2012, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 1303/1053/2012

Провадження №2/1303/472/2012

20.09.2012 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І. Б.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Державного професійно-технічного закладу «Львівський професійний політехнічний ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач Державний професійно-технічний заклад «Львівський професійний політехнічний ліцей» в особі представника за довіреністю Мацюк Г.Р. звернувся в суд із зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачка у справі ОСОБА_1 з 1.09.2008 року згідно укладеного між сторонами договору проживає в житловій кімнаті НОМЕР_2 учнівського гуртожитку по вул. О. Басараб, 3-б у місті Львові, який належить позивачу згідно наказу по тресту «Південьзахіделектромережбуд» № 20 від 15.02.1972 року. Проте, не проводить позивачу оплати за користування житлом та використані нею комунальні платежі, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19.05.2011 року, що набрало законної сили, з відповідачки вже було стягнуто в користь позивача заборгованість станом на 1.05.2011 року в сумі 2335,95 грн. Тому, просить стягнути з відповідачки аналогічну заборгованість за новий період з 1.05.2011 року по 1.07.2012 року на загальну суму 3440,32 грн., з яких 3197,32 грн. сума боргу, три відсотки річних в сумі 95,92 грн. та 147,08 грн. індексу інфляції, а також судовий збір.

Представник позивача за довіреністю Мацюк Г.Р. в судове засідання не з'явилася, направивши суду письмове клопотання від 18.09.2012 року (а.с. 20) про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити їх позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, позовних вимог по суті не оспорила, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи, про що свідчать наявні у справі її письмові розписки (а.с. 18, 19).

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом по тресту «Південьзахіделектромережбуд» № 20 від 15.02.1972 року (а.с. 6), на баланс позивача по справі було передано гуртожиток по вул. О. Басараб, 3-б у місті Львові.

Згідно договору № 66 на проживання в учнівському гуртожитку ЛППЛ від 1.09.2008 року (а.с. 5), який був укладений між сторонами по справі, позивач надає, а відповідач приймає для проживання житлову кімнату НОМЕР_2 в учнівському гуртожитку по вул. О. Басараб, 3-б у місті Львові.

В силу пункту 5 цього договору, за проживання в приміщенні гуртожитку та використані комунальні послуги, відповідачка зобов'язалася вносити на розрахунковий рахунок позивача плату, згідно нарахованої суми, що розраховується відповідно до розробленої калькуляції, до 25 числа поточного місяця.

Вказані обставини були встановлені рішенням Буського районного суду Львівської області від 19.05.2011 року, що набрало законної сили, а в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребують доведення.

Як вбачається з наявної у справі довідки позивача № 250 від 18.06.2012 року (а.с. 4), борг відповідачки перед позивачем за період з 1.05.2011 року по 1.07.2012 року становить 3197,32 грн.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату (ст. 810 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе договірних зобов'язань щодо сплати боргу за користування житлом, а також прострочила її сплату, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за договором в сумі 3197,32 грн., а також обґрунтовано нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 95,92 грн. та 147,08 грн. індексу інфляції, а всього заборгованості на суму 3440,32 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні цього позову.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 222-223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 526, 612, 625, 810, 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у користь Державного професійно-технічного закладу «Львівський професійний політехнічний ліцей» (р/р 35420002008646, МФО 825014, ЗКПО 02545620 в ГУДКУ у Львівській області) суму заборгованості в розмірі 3440,32 грн. (три тисячі чотириста сорок гривень 32 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у користь Державного професійно-технічного закладу «Львівський професійний політехнічний ліцей» (р/р 35420002008646, МФО 825014, ЗКПО 02545620 в ГУДКУ у Львівській області) 214,60 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: І. Б. Кос