Ухвала суду № 26076109, 12.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9707/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним правочину.

05.06.2012 р. позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (розписка -а.с. 208). На адресу суду направив клопотання про відкладення слухання справи, оскільки на його адресу направлено лише повістку без ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, як це передбачено ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки 05.06.12 року належним чином повідомлений про розгляд справи позивач не з'явився у судове засідання вперше та просив оголосити перерву, суд відклав розгляд справи на 06.08.12 року, про що повідомив позивача поштою рекомендованою кореспонденцією (конверт а.с. 214) та на 12.09.12 року (конверт а.с. 223).

У судове засідання призначене на 06.08.12 року та 12.09.12 року позивач повторно не з'явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :