Рішення № 26075763, 18.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/2356/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі представника позивача - Артимич М.М., відповідача -ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №014/4036/82/30152 від 23.10.2006 року ОСОБА_5 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит у сумі 13 000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 14% річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.10.2016 року. Умови зазначеного договору банком виконано у повному обсязі. Згідно меморіального ордеру №6/82/30152 від 02.11.2006року кошти в сумі 13 000 доларів США надані ОСОБА_5

В забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено Договір поруки №014/4036/82/30152-1 від 23.20.2006року.

Крім цього, в забезпечення зобов'язання ОСОБА_5 за даним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/4036/82/30152 від 30.10.2006року, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме жилий будинок загальною площею 125,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник ОСОБА_5 свої зобов'язання перед Банком не виконала. Банком було направлено відповідачам претензії-вимоги №С07-114-1/11-5151, №С07-114-1/11-5152, №С07-114-1/11-5153 від 16.11.2011року щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, які залишилися без задоволення.

Згідно умов Кредитного договору №014/4036/82/30152 від 23.10.2006 року та розрахунку заборгованості станом на 11.05.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_5 перед позивачем становить 10393,90 США, що за офіційним курсом НБУ становить 83047,29 гривень, з яких 7145,57 долари США, що становить 57093,10грн. заборгованість по кредиту, 1005,79 долари США, що становить 8036,26грн. заборгованість по відсотках, 2242,54 долари США, що становить 17917,92грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 10.05.2011р. по 10.05.2012р. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, та в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, та стягнути солідарно судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача даючи пояснення обставини позову, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав фактичні обставини позову та пояснив, що дійсно ОСОБА_5 отримала кредит на у банку, однак вчасно сплачувати відсотки та погашати кредит не змогла, через скрутне матеріальне становище. Від сплати боргу не відмовляються, однак в частині позову про розмір заборгованості визнав частково, оскільки відповідачка ОСОБА_5 частково погасила, про що подала суду відповідні квитанції.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, розгляд справи за згоди представника позивача та відповідача ОСОБА_2, проводиться без їх участі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №014/4036/82/30152 від 23.10.2006 року ОСОБА_5 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит у сумі 13 000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 14% річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.10.2016 року. (а.с. 5-6).

В забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено Договір поруки №014/4036/82/30152-1 від 23.20.2006року.(а.с.13)

В забезпечення зобов'язання ОСОБА_5 за даним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/4036/82/30152 від 30.10.2006року, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме жилий будинок загальною площею 125,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10-12).

Банком було направлено відповідачам претензії-вимоги №С07-114-1/11-5151, №С07-114-1/11-5152, №С07-114-1/11-5153 від 16.11.2011року щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, які залишилися без задоволення.(а.с.15-17)

Станом на 11.05.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_5 перед позивачем становить 10393,90 США, що за офіційним курсом НБУ становить 83047,29 гривень, з яких 7145,57 долари США, що становить 57093,10грн. заборгованість по кредиту, 1005,79 долари США, що становить 8036,26грн. заборгованість по відсотках, 2242,54 долари США, що становить 17917,92грн. пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 10.05.2011р. по 10.05.2012р.(а.с.19-21)

Також встановлено що відповідачем ОСОБА_5 на погашення встановленої позивачем станом на 11.05.2012року заборгованості за даним кредитним договором, 30.07.2012року було сплачено 12469,08грн., про що свідчать відповідні квитанції.(а.с.52)

Розглядаючи вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості по кредитному договорі, на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5, в порушення умов кредитного договору №014/4036/82/30152 від 23.10.2006року та в порушення ст.526 ЦК України, виконала свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, поручитель ОСОБА_6 згідно договору поруки №014/4036/82/30152-1 від 23.20.2006року зобов'язався перед позивачем виконати зобов'язання боржника у повному обсязі, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак тільки частково, оскільки частину боргу відповідачка ОСОБА_5 сплатила.

Розглядаючи вимогу позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Закону України "Про іпотеку"

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 Закону, яка передбачає продаж предмета будь-якій особі-покупцеві.

Статтею 25 ч.2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5, в порушення умов кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконала свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого їй кредиту тільки частково, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4036/82/30152 від 23.10.2006року, в розмірі 70578,21 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити - частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 заборгованість по кредитному договору №014/4036/82/30152 від 23.10.2006 року в сумі 70578,21 гривень (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 21 копійок).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4036/82/30152 від 23.10.2006 року в сумі 70578,21 гривень (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 21 копійок) звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно: жилий будинок, сарай-котельня, літня кухня, сарай, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 реалізувавши вказане майно шляхом проведення прилюдних торгів по ціні, визначеній торгуючою організацією.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 705,78 гривень (сімсот п'ять гривень 78 копійок) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо