Справа № 1506/2602/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.08.2012 гор. Беляевка
Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего -судьи Горяева И.Н.,
при секретаре -Величко Н.Н.,
с участием прокурора -Павлюченко В.В.,
подсудимого -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале апреля 2012 г., ОСОБА_1 находясь на свалке, расположенной в с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, в районе ул. Буденного, при сборе металла, среди мусора нашел пачку от сигарет «Честер», в которой обнаружил патроны в количестве 12 шт., калибра 5,6 мм, восприняв их за боевые, которые стал хранить без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства в АДРЕСА_1. Впоследствии, 05.05.2012 года, ОСОБА_1 около 18.30 часов, с целью демонстрации находки своим знакомым, взял с собой указанные выше патроны, после чего, по пути следовании, на ул. Пастера в с. Нерубайское, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него пачку от сигарет «Честер», в которой находилось 12 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 668 от 17.05.2012 г., изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны и являются боевыми припасами -5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью, подтвердив сущность обвинения, а именно: в начале апреля 2012 г. он нашел патроны на свалке, которые решил оставить себе, после чего привез их домой, где стал хранить их, затем хотел похвастаться ими перед знакомыми и взял их с собой, но был задержан по пути следования сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанные патроны. В содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается:
- протоколом личного осмотра от 05.05.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 в правом переднем кармане его джинс, была обнаружена пачка от сигарет марки «Честерфилд», в которой находилось 12 патронов калибра 5,6 мм (л.д.5);
- заключением баллистической экспертизы № 668 от 17.05.2012 г. с фототаблицей к нему, согласно которой, патроны, в количестве 12 шт., изъятые 05.05.2012 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны и являются боевыми припасами -5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д.25-30).
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый ранее не судим, а также удовлетворительно характеризующий материал с места жительства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
По делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Течение испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20 августа 2012 года.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 33) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 3528,0 грн., перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОКПО -25574222, МФО - 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. ФО2 КПК 1001050.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Суддя І. М. Горяєв
Судове рішення № 26075068, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/2602/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: