Ухвала суду № 26074071, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.07.2012р. Справа №2а-8188/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

Красноградського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальних збитківВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Красноградського районного центру зайнятості незаконно отримані кошти в сумі 1124,43грн.

Також позивач в окремому клопотанні, поданому разом із позовною заявою просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки 14.02.2011 року прокуратурою Красноградського району в інтересах держави - Красноградського районного центру зайнятості до Красноградського районного суду було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків. Потім судами мало місце неоднозначне застосування законодавства. 06.06.2012 рішенням апеляційного суду Харківської області рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18.03.2011 року по вищевказаній справі скасовано, провадження у справі закрито, так як справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає клопотання щодо поновлення строку звернення до суду обґрунтованим, оскільки строк звернення до суду позивачами був пропущений з поважних причин. Таким чином суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Красноградському районному центру зайнятості строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

3. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 31.07.2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

5. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду розрахунок суми позовних вимог (у тому числі вартості професійного навчання), доказ направлення відповідачу листа-претензії.

6. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

7. Справа розглядається одноособово суддею.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.