Ухвала суду № 26074065, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8042/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача -не прибув,

представника відповідача -Токар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно - виробничої фірми "Рома" доЛозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової службипроскасування наказу та визнання неправомірними дій , -ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно - виробнича фірма "Рома" звернулось до суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КВФ "Рома"" від 11.01.2012 року за №29 та визнання неправомірними дій Лозівської ОДПІ щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ КВФ "Рома" з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ "Промтехноопт" за період квітень 2011 року, травень 2011, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, з ТОВ "Промбуд-монтажінвест" за період липень 2011 року за результатами якої було складено акт перевірки від 26.01.2012 за №86/23-304/23325414.

24.07.2012 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-8042/12/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.09.2012 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином 19.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від представника позивача не надходило.

20.09.2012 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином 12.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від представника позивача не надходило.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно - виробничої фірми "Рома" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.