Рішення № 26074, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
03.07.2006
Номер справи
13/378-06
Номер документу
26074
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 13/378-06.

за позовом Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – підприємство облспоживспілки Сумський виробничий комбінат

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Богатиренко С.І.

Від відповідача не з’явився.

Суть спору: позивач просить визнати право власності на майно третьої особи за позивачем та зобов’язати відповідача видати позивачеві свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”.

Позивач подав заяву, згідно якої просить визнати право власності на майно третьої особи за позивачем та зобов’язати відповідача видати позивачеві свідоцтво про право власності на майно третьої особи, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно інвентарної справи спірне майно, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільське шосе, 17а, квартал № 868, належать на праві власності обласній товарно-закупівельній базі сільгосппродуктів (в справі).

Постановою правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 37 від 18.02.1999 р. були внесені зміни в найменування спільного підприємства торгівельно-закупівельна база сільгосппродуктів, перейменувавши її в спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат”.

Відповідно до п. 1.2. Статуту спільного підприємства Сумський виробничий комбінат спільне підприємство Сумський виробничий комбінат є правонаступником спільного підприємства Сумської обласної торгівельно-закупівельної бази сільгосппродуктів Управління торгівлі сільгоспродуктами Сумської облспоживспілки (в справі).

Постановою правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 18 від 20.01.2003 р. спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат” було реорганізовано шляхом приєднання його до облспоживспілки (в справі).

Згідно постанови правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 49 від 19.02.2003 р. спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат” було перетворено в підприємство облспоживспілки Сумський виробничий комбінат, про що зазначено також в п. 1.1. Статуту підприємства облспоживспілки “Сумський виробничий комбінат.

Як вбачається з матеріалів справи, майно підприємства облспоживспілки Сумський виробничий комбінат складається з основних засобів, переданих власником підприємства – облспоживспілкою - в оперативне управління, про що зазначено в п. 3.1. Статуту підприємства облспоживспілки “Сумський виробничий комбінат”.

Враховуючи, що позивач є власником спірного майна, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і відповідно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4” за Сумською обласною спілкою споживчих товариств, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17 а.

3. 3обов’язати Комунальне підприємства «Сумське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул.Садова,33, код 03352478) видати Сумській обласній спілці споживчих товариств (м. Суми, вул. Дзержинського, 1, код 01765325) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17 а.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 26074 ?

Документ № 26074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26074 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 26074 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26074, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 26074, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26074 відноситься до справи № 13/378-06

Це рішення відноситься до справи № 13/378-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26069
Наступний документ : 26079