Decision № 26074, 03.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
13/378-06
Document №
26074
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 13/378-06.

за позовом Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – підприємство облспоживспілки Сумський виробничий комбінат

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Богатиренко С.І.

Від відповідача не з’явився.

Суть спору: позивач просить визнати право власності на майно третьої особи за позивачем та зобов’язати відповідача видати позивачеві свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”.

Позивач подав заяву, згідно якої просить визнати право власності на майно третьої особи за позивачем та зобов’язати відповідача видати позивачеві свідоцтво про право власності на майно третьої особи, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно інвентарної справи спірне майно, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільське шосе, 17а, квартал № 868, належать на праві власності обласній товарно-закупівельній базі сільгосппродуктів (в справі).

Постановою правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 37 від 18.02.1999 р. були внесені зміни в найменування спільного підприємства торгівельно-закупівельна база сільгосппродуктів, перейменувавши її в спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат”.

Відповідно до п. 1.2. Статуту спільного підприємства Сумський виробничий комбінат спільне підприємство Сумський виробничий комбінат є правонаступником спільного підприємства Сумської обласної торгівельно-закупівельної бази сільгосппродуктів Управління торгівлі сільгоспродуктами Сумської облспоживспілки (в справі).

Постановою правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 18 від 20.01.2003 р. спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат” було реорганізовано шляхом приєднання його до облспоживспілки (в справі).

Згідно постанови правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 49 від 19.02.2003 р. спільне підприємство “Сумський виробничий комбінат” було перетворено в підприємство облспоживспілки Сумський виробничий комбінат, про що зазначено також в п. 1.1. Статуту підприємства облспоживспілки “Сумський виробничий комбінат.

Як вбачається з матеріалів справи, майно підприємства облспоживспілки Сумський виробничий комбінат складається з основних засобів, переданих власником підприємства – облспоживспілкою - в оперативне управління, про що зазначено в п. 3.1. Статуту підприємства облспоживспілки “Сумський виробничий комбінат”.

Враховуючи, що позивач є власником спірного майна, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і відповідно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4” за Сумською обласною спілкою споживчих товариств, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17 а.

3. 3обов’язати Комунальне підприємства «Сумське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул.Садова,33, код 03352478) видати Сумській обласній спілці споживчих товариств (м. Суми, вул. Дзержинського, 1, код 01765325) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: склад, літ. “А”, склад, літ “Г”-“Г-1”, склад, літ “Д”-“Д-1”, склад, літ “Е” - “Е-1”, столярка, літ “Ж” - “Ж-1”, адмінбудова, літ “Л” - “Л-З”, склад, літ “М” - “М-1”, склад, літ “Н”, гараж, літ “О”, ковбасний цех, літ “П”-“П-З”, гараж, літ “Р” - “Р-1”, вбиральня, літ. “С”, сторожка, літ. “Т”, навіс, літ. “У”, вісова, літ. “Х”, огорожа, літ. “NI-4”, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17 а.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 26074 ?

Документ № 26074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26074 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 26074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26074, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 26074, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26074 refers to case No. 13/378-06

This decision relates to case No. 13/378-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26069
Next document : 26079