Ухвала суду № 26073498, 13.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2012 року Справа №1170/2а-89/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської ОДПІ №0002421710 від 12.10.11, №0002431710 від 12.10.11, №0002441710 від 12.10.11.

Спірні податкові повідомлення - рішення прийняті за результатами позапланової документальної перевірки позивача, оформленої актом №168/1710/НОМЕР_1 від 07.09.11, проведеної Кіровоградською ОДПІ на підставі постанови слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 02.08.11 у кримінальній справі №58-479, порушеній за фактом вчинення невстановленими особами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством у вказаній кримінальній справі встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснював формування свого податкового кредиту за рахунок відображення в звітності операцій з суб'єктами фіктивного підприємництва: ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "Артмедіа-Київ", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л".

Відповідно до інформації, наданої на запит суду прокуратурою Кіровоградської області, у провадженні слідчого відділу ДПС у Кіровоградській області перебувала кримінальна справа №58-479, з якої 31.01.12 була виділена в окреме провадження кримінальна справа №90-0053. Під час розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що СУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальна справа №20-3943, порушена 18.04.11 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом організації фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єктів фіктивного підприємництва, зокрема ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л". Кримінальна справа №90-0053 12.03.12 направлена за підслідністю до СУ ГУ МВС України в м. Києві для об'єднання з кримінальною справою №20-3943.

З інформації СУ ГУ МВС України в м. Києві, наданої на запит суду, вбачається, що кримінальна справа №20-3943 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, у порядку ст.225, 232 КПК України 21.02.12 направлена до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Воднораз, у ході розслідування кримінальної справи №20-3943 було виділено в окреме провадження кримінальну справу №20-3996, з якої 05.03.12 було порушено та виділено в окреме провадження кримінальну справу №20-4032 щодо ОСОБА_3 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Агропромсервіс Трейд" та ТОВ "Промагролізинг", за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. 29.03.12 указана кримінальна справа направлена до прокуратури м. Києва у порядку ст.225 КПК України та й подальшому відповідно до вимог ст.232 КПК України направлена до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Крім того, у ході подальшого розслідування кримінальної справи №20-3996 06.03.12 порушено та виділено в окреме провадження кримінальну справу №20-4033 щодо ОСОБА_4 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Промінь Л" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, та щодо ОСОБА_5 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Промінь Л" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.1 ст.205 КК України. 29.03.12 указана кримінальна справа направлена до прокуратури м. Києва у порядку ст.225 КПК України та й подальшому відповідно до вимог ст.232 КПК України - до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ТОВ "Будпромкомплект М", ТОВ "Артмедіа-Київ", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Промінь-Л", правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними, і такі висновки обґрунтовані посиланням податкового органу на фіктивність діяльності цих контрагентів, зважаючи на відсутність у позивача первинних документів, які підтверджують фінансово - господарські взаємовідносини з цими контрагентами, суд вважає, що результати судового розгляду кримінальних справ, порушених щодо осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Промагролізинг" та ТОВ "Промінь-Л", мають значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно з ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-89/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних справах №20-3943 (перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Києва), №20-4032 (перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва), №20-4033 (перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва).

Зобов'язати сторони повідомити суд про відпадання обставин, які стали підставами для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш