Ухвала суду № 26073400, 25.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

Ухвала

25 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5161/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Прудника С.В.

при секретарі Шматковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання недійними та скасування податкових повідомлень -рішень від 19.06.2012 №№0001272310, 0001262310 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання недійними та скасування податкових повідомлень -рішень від 19.06.2012 №№0001272310, 0001262310.

Ухвалою від 06 липня 2012 року позов був залишений без руху.

Ухвалою суду від 18 липня 2012 року по справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби доказів, а саме: розрахунків штрафних санкцій до податкових повідомлень - рішень від 19.06.2012 №№0001272310, 0001262310; письмових пояснення директора, на які відповідач посилається на сторінці 9 акту перевірки від 08.06.2012 №765/22/00159404; копії вироку Брянківського міського суду Луганської області по справі №1-291/2011 від 21.10.2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст.28 ч.3, 205 ч.2, 396 ч.1 Кримінального кодексу України; письмових пояснень відповідача, яким чином податковою інспекцією була отримана копія зазначеного вироку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочиснтва України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідні забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби розрахунки штрафних санкцій до податкових повідомлень - рішень від 19.06.2012 №№0001272310, 0001262310; письмове пояснення директора, на яке відповідач посилається на сторінці 9 акту перевірки від 08.06.2012 №765/22/00159404; копію вироку Брянківського міського суду Луганської області по справі №1-291/2011 від 21.10.2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст.28 ч.3, 205 ч.2, 396 ч.1 Кримінального кодексу України; письмові пояснення відповідача, яким чином податковою інспекцією була отримана копія зазначеного вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 05 вересня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби розрахунки штрафних санкцій до податкових повідомлень - рішень від 19.06.2012 №№0001272310, 0001262310; письмове пояснення директора, на яке відповідач посилається на сторінці 9 акту перевірки від 08.06.2012 №765/22/00159404; копію вироку Брянківського міського суду Луганської області по справі №1-291/2011 від 21.10.2011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст.28 ч.3, 205 ч.2, 396 ч.1 Кримінального кодексу України; письмові пояснення відповідача, яким чином податковою інспекцією була отримана копія зазначеного вироку.

Витребувану інформацію необхідно надати Луганському окружному адміністративному суду до 25 серпня 2012 року.

Зупинити провадження по справі до 05 вересня 2012 року.

Копію ухвали надіслати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник