Вирок № 26071499, 13.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2169/2012

Провадження № 1/1307/177/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Щуйка А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Щавне республіка Польща, українця, громадяна України, позапартійного,

з початковою загальною освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудженого,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку травня 2012 року в м. Жидачеві Львівської області, у невстановлених

слідством осіб чоловічої статі, незаконно придбав з метою збуту 20 л спирту, який в подальшому розбавив

водою та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і протягом липня 2012року збув

різним особам.

Так, 03.07.12 р. приблизно в 11.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 збув ОСОБА_2 251куб см спирних напоїв за 10 грн.

09.07.2012 року приблизно в 14.00 год, підсудний, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 554 куб.см спиртових напоїв за 20 грн.

20.08.12 р. в 16.00 год в помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, під час проведення обшуку, працівники міліції, виявили та вилучили: 1 пластикову каністру вмісткістю 21.5 л, заповнену прозорою рідиною в кількості 18 л, із запахом спирту, 1 скляну пляшку вмісткістю 1.0 дм 3 заповнену прозорою рідиною із запахом спирту та 1 скляну пляшку вмісткістю 0,7 дм 3 заповнену прозорою рідиною із запахом спирту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що в травні місяці цього року для власних потреб придбав 20 л спирту у незнайомих осіб. Спирт розбавив водою і протягом липня місяця двом особам продав 1,25 л розбавленого спирту. Крім того, під час обшуку в його житловому будинку, працівники міліції виявили та вилучили пляшки заповнені спиртом. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вміненому йому злочині повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема: протоколами огляду та добровільної видачі від 03.07.12 р. та 09.07.2012 р., згідно яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено алкогольні напої, які придбали у підсудного ОСОБА_1 (а.с. 8, 23).

Протоколом обшуку від 20.08.2012 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 пластикову каністру вмісткістю 21.5 л, заповнену прозорою рідиною в кількості 18 л, із запахом спирту, 1 скляну пляшку вмісткістю 1.0 дм 3 заповнену прозорою рідиною із запахом спирту та 1 скляну пляшку вмісткістю 0,7 дм 3 заповнену прозорою рідиною із запахом спирту (а.с. 36- 37).

Висновком експерта № 3/1306 від 30.08.12 р., згідно якого надані на дослідження рідини є водно- спиртовою сумішшю, які незаконно виготовлені шляхом розбавлення етилового спитру водою, під алкогольний напій-горілку, не відповідають вимогам держстандарту України на спирт етиловий ректифікований по органолептичних і фізико- хімічних показниках, є однорідними за своїми родовими ознаками, виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту (а.с. 79-83).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнає і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку із тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе оговорив,

об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності

з ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напої правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 204 КК України, з чим погоджується як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має дружину, яка хворіє- це обставини, які пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці ( банк: ГУДК України у Львівській області, МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; р/р № 31253272210394) - 235 (двісті тридцять п»ять) грн 20 коп за проведення експертизи № 3/1306 від 30.08.2012 р.

Речові докази: скляні пляшки, каністра з полімерного матеріалу з вмістом алкогольних напоїв, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ -знищити (а.с. 100- 101).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя підпис

СУддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходитьься в суді усправі № 1307/2169/2012