Рішення № 26071244, 17.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

17.09.2012 Справа № 2/819/608/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.09.2012

рішення

Іменем України

17 вересня 2012 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Катречко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4.

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих злочином,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що у 2009 році він був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Основним видом його діяльності був демонтаж будівель та споруд для наступного продажу будівельних матеріалів, які були у користуванні.

У липні 2009 року позивач уклав договір на придбання будівлі для здійснення її демонтажу в с. Новотавричеське Оріхівського району Запорізької області. Посередником під час укладення договору виступив відповідач ОСОБА_3, якому позивач передав для цієї мети 63000 грн.

За період часу з 23.07.2009 р. по 30.07.2009 р. позивачем було організовано та проведено роботи з демонтажу будівлі, на що він витратив 75695 грн.

Підробивши документи, відповідачі фактично продали позивачу не належну їм будівлю, що підтверджується постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2012 року в кримінальній справі №1/152/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, потерпілим в якій визнано позивача. За результатами розгляду зазначеної справи відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році.

Добровільно відповідачі відшкодували збитки позивачу, сплативши 53000 грн.

Через протиправні дії відповідачів позивач, окрім фактичних витрат, пов'язаних з демонтажем будівлі, зазнав матеріальних збитків, які складаються із втраченого прибутку у розмірі 10000 грн., витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 4160 грн., а також моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 20000 грн.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 36855 грн., моральної шкоди у розмірі 20000 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, коротко виклавши обставини позову, наполягали на його задоволенні.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що отримавши від відповідачів відшкодування у розмірі 16000 грн., позивач написав розписку, що ніяких претензій до відповідачів не має та не заперечує, що стосовно останніх провадження у кримінальній справі було закрито. Зазначену розписку приєднано до матеріалів кримінальної справи. Добровільно відповідачами було сплачено ще 53000 грн. Окрім збитку у розмірі 63000 грн. позивач інших вимог до відповідачів не висував і постанова суду від 08 травня 2012 року не містить будь-яких інших даних щодо спричинення позивачу інших збитків, ніж визначених у постанові суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до позову, заперечень на позов, пояснень, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2012 року, квитанції, встановлено:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2012 року в кримінальній справі №1/152/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до підсудних застосовано Закон України Про амністію у 2011 році, звільнено їх від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрито.

Суд вважає доведеним, що відповідачі скоїли злочини та своїми злочинними діями завдали шкоду позивачу, однак частково завдані збитки відшкодували, тому сума матеріальних збитків, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача становить 10000 грн.

Позивач зазначає, що на надання правової допомоги ним було витрачено 4160 грн., однак як доказ надання такої допомоги надав суду квитанцію про оплату правової допомоги у розмірі 300 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Саме сума 10300 грн. становить реальну суму затрат. Суд приймає її як таку, що відповідає дійсним затратам.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, положень ст.23 ЦК України, відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з зазначених положень ст.23, ст.1166, ст.1167 ЦК України.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення 20000 грн. моральної шкоди, посилаючись на свої страждання з приводу погіршення стану здоров'я, розладу нервової системи через втрату коштів, через неодноразові виклики до слідчого його самого та його родичів з приводу розслідування злочинів, вчинених відповідачами, до суду з приводу розгляду кримінальної справи.

Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, але, виходячи з вимог розумності, врахування майнового стану сторін, суд знаходить суму моральної шкоди дещо завищеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 10000 грн., витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 300 грн., всього стягнути матеріальних збитків у розмірі 10300 (десять тисяч триста) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.6.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський