Рішення № 26071203, 15.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3617/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Булдаковій К.Е.,

за участю представника позивача Черкавського Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 53 622,78 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", та відповідачем був укладений кредитний договір №490068052, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 92 200,00 грн., зі строком повернення до 22.05.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,6% річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк»та ОСОБА_3 22.05.2008 року було укладено договір поруки № 490068052-П, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору і нести солідарну відповідальність перед позичальником за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, станом на 22.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 53 622,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором вони надали банку свій автомобіль, який в подальшому був реалізований.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22.05.2008 року був укладений кредитний договір № 490068052, відповідно до якого останньому банком було надано кредит в розмірі 92 200,00 грн., зі строком повернення до 22.05.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,6% річних. (а.с. 5,6).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк»та ОСОБА_3 22.05.2008 року було укладено договір поруки № 490068052-П (а.с. 23,24).

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, в результаті чого, станом на 22.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 53622,78 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 35473,77 грн., по відсоткам -5 143,65 грн., комісії - 2 766,00 грн., пені за порушення строку сплати платежу -10 239,36 грн.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на сплату судового збору в сумі 536, 23 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (к/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 53 622 (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (к/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) 23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна