Вирок № 26070177, 13.03.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/8/2012

№ провадження 1/1320/33/2012

13.03.2012

ВИРОК

іменем України

13 березня 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Корнутій Т.Б.,

з участю прокурора Лесковича І.Б.,

захисника-адвоката Могильного Б.М.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 18.08.2011 року у с. Хітар Сколівського району Львівської області, на присадибній ділянці ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинив опір, погрожуючи при цьому вбивством та насильством, працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, чим вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і показав, що 18 серпня 2011 року під час того як він косив траву на присадибній ділянці ОСОБА_3 у с. Хітар Сколівського району Львівської області, між ним та ОСОБА_4, з якою вони тривалий час перебувають у неприязних відносинах виник конфлікт і остання викликала працівників міліції. Під час з`ясування обставин конфлікту працівники міліції намагалися надіти на нього кайданки, через що він почав вириватися, шарпати їх за формений одяг, висловлюватися нецензурними словами у їх адресу. Присутня на місці події ОСОБА_5 нанесла потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів дерев`яною палицею, в результаті чого він, ОСОБА_2, вирвався від працівників міліції та почав їх переслідувати, погрожуючи їм вбивством та насильством, тримаючи при цьому в руках косу.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у чиненні опору та застосуванні погрози вбивством та насильством відносно працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо

охорони громадського порядку доведена іншими доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку та погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшує та обтяжує його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

По місцю проживання він характеризується посередньо.

Пом’якшуюча покарання ОСОБА_2 обставина - щире каяття.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_2 обставини –вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Досудовим слідством безпідставно зазначена, як обтяжуюча обставина, вчинення злочину у зв’язку з виконанням потерпілими службового або громадського обов’язку, оскільки виконання потерпілими службового або громадського обов’язку при кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 345 КК України є кваліфікуючими ознаками даних злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ураховуючи пом’якшуючу покарання обставину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 342 –один рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 345 –один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації у зазначені органи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя