Вирок № 26068890, 19.09.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
19.09.2012
Номер справи
1416/6377/12
Номер документу
26068890
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

19.09.2012

Дело:1/1416/633/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре -Швец М.О.,

с участием прокурора -Коньшиной Н.В.,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 01.12.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 28.08.2007 г. с заменой наказания на 1 год 3 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2012 г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета «Эко», расположенного по ул. Херсонское Шоссе в г.Николаеве, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное завладение транспортным средством, через отсутствующее стекло водительской двери проник в салон автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_2 повредив замок зажигания, достал контактные провода и замкнул их, завел двигатель данного автомобиля, тем самым незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 стоимостью 19319 грн. 82 коп., с целью покататься.

Завладев автомобилем, ОСОБА_2 отправился на нем на пл. Победы в г.Николаеве, где встретился с ОСОБА_5 и предложил подвести последнего домой, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 на что ОСОБА_5 дал свое согласие и сел в автомобиль.

Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поехали на указанном автомобиле в сторону пр.Ленина г.Николаева, ОСОБА_2, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения и был замечен сотрудниками ГАИ, которые пытались его остановить. Требования сотрудников ГАИ ОСОБА_2 проигнорировал и попытался скрыться, однако, не справившись с управлением, последний, находясь возле дома 152 по пр.Ленина допустил ДТП, в результате чего повредил автомобиль, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 12 356 грн. 87 коп. После совершения дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 с места происшествия скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 05.04.2012г. примерно в 00.10 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул.Х. Шоссе, возле супермаркета «Эко»и увидел на стоянке автомобиль ВАЗ 2107, на котором в передней водительской двери отсутствует стекло. Он решил покататься и открыл переднюю водительскую дверь, сел в машину, вытащил провода, которые находились под замком зажигания, соединил их и завел автомобиль. Затем он направился в сторону пл.Победы, где встретил ранее ему знакомого парня, по имени ОСОБА_5, и предложил подвести его домой, на что последний согласился и они поехали в сторону пр.Ленина. Подъезжая к пересечению пр.Октябрьского и пр.Ленина, он нарушил правила дорожного движения и был замечен сотрудниками ГАИ, которые пытались его остановить, на что он не отреагировал. Затем, находясь на пересечении пр.Ленина и ул.Комсомольской, он не справился с управлением автомобиля и врезался в забор, после чего в дерево. После этого он вышел из автомобиля и пошел домой. 01.06.2012г. он уехал на заработки в с.Коблево, где его нашли работники милиции и доставили в Ленинский РО НГУ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № 3/07 от 16.05.2012 года, согласно которому материальный ущерб, причиненный владельцу транспортного средства «ВАЗ»2107 г/н НОМЕР_1, поврежденного вследствие угона 05.04.2012г. составляет 12356 грн. 87 коп. Рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ»2107 г/н НОМЕР_1, 1999г. выпуска, на 05.04.2012г. составляет 6962 грн. 95 коп.. Провести ремонтно-восстановительные работы поврежденного транспортного средства его узлов и агрегатов возможно. Стоимость автомобиля марки «ВАЗ»2107 г/н НОМЕР_1, 1999 года выпуска (без учета повреждений) составляет 19319 грн. 82 коп. (л.д. 53-64).

Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 29.01.2010 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание -раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей за период с 22.06.2012 г. по 02.07.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, УГК в Николаевской области, р/с 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, судебные издержки в сумме 811,30 грн за проведение товароведческой экспертизы транспортного средства.

Арест, наложенный на мобильный телефон "Нокиа" и сим-карту от 20.07.2012 г. - снять, имущество возвратить ОСОБА_2

Арест, наложенный на 1/3 ч АДРЕСА_2 от 23.07.2012 г. - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий

Часті запитання

Який тип судового документу № 26068890 ?

Документ № 26068890 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26068890 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26068890 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26068890, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 26068890, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26068890 відноситься до справи № 1416/6377/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/6377/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26068876
Наступний документ : 26068910