Рішення № 26067347, 20.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11544/12

пр. № 2/2608/5466/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року ПАТ «Просто страхування» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 22 липня 2009 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування МСК № 007535 добровільного страхування майна та відповідальності, згідно якого було застраховано майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 30 липня 2009 року в результаті залиття житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відбулось пошкодження майна страхувальника. Відповідно до Акту членів комісії від 30 липня 2009 року було встановлено, що залиття сталося внаслідок прориву гумового шлангу холодної води умивальника в туалеті НОМЕР_1 (мешканець ОСОБА_1.). Відповідно до Звіту № з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 06 серпня 2009 р. вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику становить -9 545,00 грн. 07 серпня 2009 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок суми страхового відшкодування № 46м, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 9 295,00 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором МКС № 007535 страхування транспортних засобів від 22 липня 2009 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28 серпня 2009 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 15344 від 17 вересня 2009 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9 295,00 грн., а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме судового збору у розмірі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 22 липня 2009 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування МСК № 007535 добровільного страхування майна та відповідальності, згідно якого було застраховано майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с.3) 30 липня 2009 року в результаті залиття житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відбулось пошкодження майна страхувальника.(а.с. 8) Відповідно до Акту членів комісії від 30 липня 2009 року було встановлено, що залиття сталося внаслідок прориву гумового шлангу холодної води умивальника в туалеті НОМЕР_1 (мешканець ОСОБА_1.). Відповідно до Звіту № з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження застрахованого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 06 серпня 2009 р. вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику становить -9 545,00 грн. 07 серпня 2009 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок суми страхового відшкодування № 46м, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 9 295,00 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором МКС № 007535 страхування транспортних засобів від 22 липня 2009 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28 серпня 2009 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 15344 від 17 вересня 2009 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9 295,00 грн. (а.с. 49)

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: ,До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993, 1166, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 212 -215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий на користь Приватного акціонерного товариства «Просто страхування»(вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код за ЄДРПОУ 24745673, поточний рахунок № 26503441 у ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»у м. Києві, МФО 300335) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 295 гривень 00 копійок., судовий збір у розмірі 214 гривні 60 копійок, а всього 9 509 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.