Рішення № 26067289, 19.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/11479/12

пр. № 2/2608/5417/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. провівши в м. Києві заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року ПрАТ «СК «Провідна»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 462,54 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.09.2009 року з вини відповідача відбулась ДТП, учасником якої був транспортний засіб «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, застрахований позивачем. Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 5 462, 54 коп., тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач повторно не з'явився до суду, повідомлявся про слухання справи в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.12.2008 року за № 06/0045098/1005/08 між ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»(правонаступником якої є ПАТ «СК «Провідна») та ОСОБА_3 укладений договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті, за умовами якого було застраховано автомобіль марки Camry», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску (а. с. 7 - копія договору). Відповідно до довіреності серії ВМА 414170 від 1112.2008 року, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 правом експлуатації вказаним автомобілем (а.с. 9 - довіреність).

16.09.2009 року о 18 год. 20 хв. по вул. Скляренка, 5 у м. Києві відбулося ДТП за участю автомобіля марки «ЗАЗ -11027»д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року по справі № 3-10687/09, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення (а. с. 12).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб A CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1, який був застрахований згідно договору страхування № 06/0045098/1005/08 від 01.12.2008 року у ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»(правонаступником якого є ПАТ «СК «Провідна»).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля CAMRY»д.н.з. НОМЕР_1, становить: 5 462, 54 грн., що підтверджується рахунком № ВДзС -69850 від 05.10.2009 року (а. с 15), актом виконаних робіт № ВДЗСА-65346 від 09.10.2009 року (а.с.16) та Розрахунком суми матеріального збитку по справі № 1001/06/13428/S від 09.10.2009 року (а.с.17).

Відповідно до страхового акту ЗАТ СК «Провідна»№1001/06/13428/S/ 27493 від 14.10.2009 року за договором страхування наземних транспортних засобів, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 5 462, 54 грн. (а.с. 18-страховий акт).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника №1001/06/13428 від 17.09.2009 року (а. с. 13-14) та страхового акту № 1001/06/13428/S 127493 від 14.10.2009 року (а. с. 18).

Згідно платіжного доручення №0047132 від 15.10.2009 року ЗАТ «СК «Провідна»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5 462, 54 грн. (а. с. 19-копія платіжного доручення).

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а тому відшкодування шкоди в даному випадку має відбуватися в загальному порядку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 16.09.2009 року о 18 год. 20 хв. на вул. Скляренка, 5 у м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5 462, 54 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», у ПАТ «Страхова компанія «Провідна»виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 5 462 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

< Текст >