Ухвала суду № 26066500, 19.09.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/365/2012р. Справа № 2508/1911/2012 р.

У Х В А Л А

19 вересня 2012 р. смт. Козелець

< Текст >Справа №2508/1911/2012 р.

УХВАЛА

І М Е М Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за заявою ТОВ «Український прогресивний альянс»про скасування заочного рішення Козелецького районного суду від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

За наслідками судового розгляду Козелецьким районним судом було винесене заочне рішення від 30 травня 2012 року, яким позовні вимоги було задоволено.

Відповідачем по справі була подана заява про скасування даного заочного рішення у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, представник не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні. Крім того, відповідач не згоден з винесеним рішенням по суті.

В судове засідання заявник та його представник двічі не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивач в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення суду від 30 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заочного рішення Козелецького районного суду від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому до суду не надходило. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача. При цьому в заяві не наведені поважні причини відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не наведені будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогресивний альянс»про скасування заочного рішення Козелецького районного суду від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Прогресивний Альянс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Роз"яснити відповідачу право оскарження заочного рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або з дня отримання її копії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :