Рішення № 2606516, 25.07.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1033/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Василенка В.В.,

при секретарі Постригань Ю.Г.,

прокурора Синецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби, -

встановив:

Черкаська міжрайонна природоохоронна прокуратури звернулася в суд в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища. Перевіркою встановлено, що 13.05.2007 року ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства» ловив рибу на території Кременчуцького водосховища. Внаслідок цього він піймав рибу породи лящ у кількості 5 шт. Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 становить 127 грн. 50 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 127 грн. 50 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просили суд стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 127 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про виклик його до суду.

Зі згоди прокурора суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

28.052007 року відносно ОСОБА_1 державним інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, при розгляді справи про порушення правил

любительського та спортивного рибальства за протоколом № 012658 від 13.05.2007 року, винесена постанова № 2151 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 75, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1завдані збитки у сумі 127 грн. 50 коп. перерахувавши їх до спеціального фонду Червонослобідської ради на р/р 33115331700498, МФО 854018, код платежу 240062100, код 22809110 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.