Ухвала суду № 26063839, 18.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2167/12

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі Пацала А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 03 вересня 2012 року позивач, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням з відміткою поштаря «за закінченням терміну зберігання», не з'явився. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 18 вересня 2012 року позивач, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням про вручення судової повістки повноважному його представнику ОСОБА_3, не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За правилами ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107грн.30коп., сплачений по квитанції № 226 від 15.06.2012року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДСК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Горкавої В.Ю.