Рішення № 26063825, 10.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2564/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1608-0201032/ФК-08 від 06 серпня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19668 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № 1608-0201032/ФК-08 від 06 серпня 2008 року та 214 грн. 60 коп. витрат з оплати судового. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 35), проте в позовній заяві, окрім іншого, міститься клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 4), в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 36)про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року, між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1608-0201032/ФК-08 (а.с. 6-9). Згідно умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. на 24 місяці, із розрахунку 25 % річних, зі строком повернення кредитних коштів 05 серпня 2010 року. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.14). У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 11 липня 2012 року становила 19668 грн. 58 коп.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 19668 грн. 58 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1608-0201032/ФК-08 від 06 серпня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - 19668 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 58 коп. заборгованості кредитним договором № 1608-0201032/ФК-08 від 06 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов