Рішення № 2606368, 09.08.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-418/07

Заочне рішення

Іменем України

9 серпня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі РуденкоВ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 229, 78 грн., нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1728, 19 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тім, що відповідач користується послугами мобільного зв'язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 - 2.4.3 договору № 2386023/1.11008403 від 12.08.2005 р. "Про надання послуг мобільного зв'язку" відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку, і зобов'язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 2386023/1.11008403 від 12.08.2005 року до

2

договору про надання послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати договірні санкції за дострокове припинення основного договору. Так з 20.08.2006 року оплата своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 229, 78 грн., договір достроково припинили і нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1031, 04 грн., всього 1260, 82 грн.

Наданий суду договір № 1837604/1.11008403 від 04.09.2004 року на надання відповідачу послуг мобільного зв'язку та додаткова угода № 1837604/1.11008403 від 04.09.2004 року до цього договору спільним підприємством „Український мобільний зв'язок", як стороною у правочині, який вчиняє юридична особа, не підписані її уповноваженою особою та не скріплені печаткою „Українського мобільного зв'язку", підписані невідомою особою, повноваження якої не відображено в договорі і не підтверджено необхідними документами, тому, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, не можуть бути прийняти судом до уваги як доказі у підтвердження вчинення у письмової формі двосторонніх правочинів (договорів) за участю позивача, тому позовні вимоги за даним договором задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Первомайське Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (ЕДРПОУ 14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) 1260, 82 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1341 (одна тисяча триста сорок одна) гривню 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.