Ухвала суду № 26063377, 18.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Справа № 5024/1103/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Южноукраїнськ Миколаївської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 17 275 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2- представник, дов. № 256443 від 05.07.2012р.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами - заявками на перевезення вантажу № РУ - 11340 від 12.12.2011р.; № РУ - 11196 від 07.12.2011р.; №РУ - 11200 від 07.12.2011р.; № РУ - 11204 від 07.12.2011р., в загальній сумі 17 275 грн. 75 коп. з яких: основного боргу в сумі 16 900 грн.; 3% річних у розмірі 375 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

02 серпня 2012 року позовні вимоги уточнені, відповідно до них позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 884 грн. 95 коп. з якої: 16 900 грн. - борг за договорами-заявками № РУ - 11340 від 12.12.2011р.; № РУ - 11196 від 07.12.2011р.; №РУ - 11200 від 07.12.2011р.; № РУ - 11204 від 07.12.2011р.; індекс інфляції у розмірі 118 грн. 12 коп. та 3% річних у розмірі 257 грн. 33 коп.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалами про відкладення розгляду справи від 02 серпня 2012р.,21 серпня 2012р., 30 серпня 2012 року зобов'язував позивача надати належним чином завірені копії матеріалів справи; акти виконаних робіт за договорами заявками від 07.12.2011 р. та 12.12.2011 р.; договори-заявки з мокрими печатками для огляду у судовому засіданні; документи у підтвердження надіслання відповідачу оригіналів документів, передбачених п. 3.2 договору № РУ - 3540 про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 21.11.2011р. Не дивлячись на неодноразове відкладення розгляду справи позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий. Крім того, вимога по засвідченню належним чином, відповідно до п. 5.27 наказу Держстандарту України від 07.04.2003р. № 55 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації, матеріалів справи також не була виконана, тому наявні копії документів не можуть бути належними доказами у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, будинок 8, р/р № 26000226809001 в відділені "Южноукраїнське Центральне" КБ "Приватбанк", МФО 326610, ідентифікаційний код юридичної особи 19292376) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. сплачений платіжним дорученням № 4527 від 04.07.2012 р., в зв'язку з залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/1103/2012.

Суддя О.С.Грицай