Рішення № 26063127, 13.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. Справа № 5024/1203/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» м.Каховка Херсонської області

до комунального підприємства «Наш дім» м.Каховка Херсонської обл

про стягнення 256755грн.49коп.

за участю представників сторін:

від позивача -уповноважена особа Ваюцький В.В.

від відповідача -уповноважена особа Єгорова Н.М.

Комунальне підприємство теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»(позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з комунального підприємства «Наш дім»(відповідач) 256755грн.49 коп. заборгованості за постачання теплової енергії згідно з договорами №43 від 01.03.2007року, №43 від 24.12.2010року, №43 від 20.10.2011року.

Відповідач, не заперечуючи наявність боргу, посилається на те, що заборгованість утворилася у зв'язку з тим, що діючі тарифи на послуги з обслуговування будинків не відповідають фактичним затратам, а Каховською міською радою прийнято рішення про передачу майна відповідача на баланс новоствореного підприємства КП «Каховська керуюча компанія», тому відповідач не має можливості погасити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між комунальним підприємством теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»(позивач) та комунальним підприємством «Наш дім»(відповідач) склалися господарські відносини на підставі договорів 43 від 01.03.2007року, №43 від 24.12.2010року, №43 від 20.10.2011року.

Згідно з зазначеними договорами позивач прийняв на себе обов'язки виробити і поставити теплову енергію в узгоджених сторонами обсягах, а відповідач зобов'язався прийняти теплову енергію і оплатити її вартість за встановленими тарифами у строки визначені договорами.

Відповідно до пункту 6.1 договорів №43 оплата за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій формі за тарифами, затвердженими Каховським міськвиконкомом.

Пунктами 2.2.1 договору №43 від 01.03.2007року, 6.3, 6.6 договорів №43 від 24.12.2010року, №43 від 20.10.2011року сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. При цьому відповідач здійснює передоплату в розмірі 50% вартості місячного споживання теплової енергії необхідної для теплопостачання його об'єкту не пізніше 15 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок - до 25 числа поточного місяця , згідно наданого рахунку.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладені між сторонами договори 43 від 01.03.2007року, №43 від 24.12.2010року, №43 від 20.10.2011року з моменту їх укладення набирають силу закону. Вони є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої обов'язки за договором. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами виконаних робіт за січень 2008року -січень 2012року підписаними представниками сторін

Однак відповідач не виконав своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за постачання теплової енергії. Згідно з розрахунком суми позову ним не сплачені надані на підставі актів виконаних робіт рахунки позивача за період з 01.01.2008року по 01.01.2012року на загальну суму 256755грн.49коп.

Доказів перерахування боргу і в засідання суду відповідач не надав. Його борг підтверджується матеріалами справи. Акт звірки розрахунків станом на 01.07.2012 року, підписаний позивачем та відповідачем, також свідчить про те, що за даними первинного бухгалтерського обліку відповідача обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 256755грн.49коп.

З урахуванням вищезазначених норм закону та умов договору, позовні вимоги про стягнення 256755грн.49коп. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що заборгованість утворилася у зв'язку з тим, що діючі тарифи на послуги з обслуговування будинків не відповідають фактичним затратам не є підставою звільнення його від виконання обов'язків за укладеними з позивачем договорами постачання теплової енергії.

Судові витрати відповідно до ст.. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Наш дім»м.Каховка Херсонської обл. вул.Луначарського 6 ідентифікаційний код 32179487 інші реквізити невідомі на користь комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»м.Каховка Херсонської обл. вул. Леніна 20-А р/р № 26001219800028 в Херсонській філії ВАТ «Кредитпромбанк»МФО 352651 ідентифікаційний код 05449897 -256755грн.49коп. основного боргу, 5135грн.11коп. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.09.2012р.

Суддя З.І. Ємленінова