ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.09.12 Справа №5021/1376/12.
Суддя Спиридонова Н.О.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про банкрутство Приватного підприємства «Синтекс» (м.Суми, проспект Курський, 81, ід. код 21120518),
та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статтею 6, ч.1 статті 8, статтями 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву ФОП ОСОБА_1 прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення підготовчого засідання суду на 16 жовтня 2012 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
З. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання надати суду:
- докази того, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області №5021/547/12 від 26.04.2012р. тривало понад три місяці;
- докази того, що заборгованість за наказом господарського суду Сумської області №5021/547/12 від 26.04.2012р. не була стягнута.
4. Зобов'язати боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву. Дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податках і зборах. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 2 роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.
5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про
банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших
документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі.
6. Запропонувати ініціюючому кредитору надати суду згоду арбітражного керуючого Ковальова І.В. на призначення розпорядником майна у справі.
7. Питання відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна вирішити у підготовчому засіданні.
8. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 26063047, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1376/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: