Рішення № 26062949, 16.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 р. Справа №18/1148/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", поштова адреса: вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135; юридична адреса: вул. Петренко, 18, м. Херсон, 73000

до Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", вул. Портова, 21, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 31 216,70 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Берікул Ю. В., довірен. від 23.05.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу № 372/ДГ-12 від 15.12.2011 р. в сумі 31216,70 грн., з яких: 28 378,82 грн. основного боргу, 2 837,88 грн. штрафу, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, прийнятої до провадження ухвалою суду від 10.07.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням поданої ним заяви про уточнення розміру позовних вимог та просить суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 20.06.2012 р. отримана відповідачем 26.06.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 29).

Ухвала про відкладення розгляду справи від 10.07.2012 р., направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала про відкладення розгляду справи від 26.07.2012 р. направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "адресат вибув".

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" та дочірнім підприємством "Комсомольськстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" було укладено Договір № 372/ДГ-12 на постачання природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язувався передати у власність споживача (відповідача) природний газ, видобутий в межах території України, надалі - газ, а відповідач зобов'язувався прийняти і сплатити вартість газу на умовах цього договору.

Згідно п. 4.1. договору, ціна газу згідно Постанови НКРЕ від 29.09.2011р. № 1648 "Про затвердження граничного рівня ціни на природній газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання", без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, станом на день укладення даного Договору становить 3 382,00 грн., без ПДВ.

Крім того, згідно пункту 316.1. ст. 316 Податкового кодексу України, до ціни газу включається збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2%, що складає 67,64 грн., без ПДВ.

Загальна Ціна 1000 куб. м. газу, без урахування тарифів на транспортування та постачання з врахуванням 2% збору у вигляді цільової надбавки складає 3 449,64 грн., без ПДВ, крім того ПДВ 689,93 грн. Всього з ПДВ за 1000 куб. м. газу - 4 139,57 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору ціна газу підлягає зміні безпосередньо у разі ухвалення нових законів, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, НКРЕ, або інших нормативно-правових актів, а постачальник (позивач) наділений відповідним правом перерахунку ціни газу на момент вступу в дію даних нормативних документів у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з положеннями п. 7.2. договору, будь-які зміни та доповнення до договору набувають чинності, якщо вони виконані в письмовій формі та мають підписи повноважних представників сторін, які завірені печатками. Вказані зміни превалюють перед попередніми положеннями договору.

Як вбачається з матеріалів справи 28.12.2011 р. між позивачем та відповідачем на виконання вищезазначених положень договору було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої, сторони керуючись Постановою НКРЕ від 28.12.2011 р. № 130 внесли зміни в п.4.1. договору та змінили ціну на газ.

Відповідно до положень додаткової угоди № 2 до Договору, загальна ціна 1000 куб. м. газу складає 4 295,02 грн., в т. ч. ПДВ.

Крім того, відповідно до положень абзацу 5 п.4.1. договору загальна сума цього договору визначається обсягом фактично поставленого газу згідно актів приймання-передачі, якщо інше не передбачено у додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до положень п. 1 додаткової угоди № 1 від 15.11.2011р. до договору позивач зобов'язується в період дії договору забезпечити постачання газу відповідачу, а відповідач зобов'язується сплатити вартість послуг, що визначається як добуток фактично поставленого обсягу газу відповідного місяця поставки та тарифу на постачання (п.2. додаткової угоди), на умовах визначених у даній додатковій угоді.

Тариф на постачання за кожну 1000 (одну тисячу) куб. м. газу, у місяці поставки та строки розрахунків за договором визначаються в залежності від терміну сплати відповідачем 100% вартості фактично поставленого обсягу газу та вартості послуг (п. 2 додаткової угоди № 1 від 15.12.2011 р.).

При цьому, граничний термін сплати відповідачем вартості фактично поставленого газу та послуг відповідного місяця поставки визначений у п. п. 2.3 п. 2 додаткової угоди № 1 від 15.12.2011р. до договору.

Згідно п. п. 2.3. п. 2 додаткової угоди № 1 від 15.12.2011р. до договору граничним терміном сплати відповідачем вартості фактично поставленого газу та послуг відповідного місяця поставки є останнє число місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідно до п. 4.3 договору акти приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків між позивачем та відповідачем.

В разі не підписання відповідачем акту приймання - передачі, реєстри відповідного місяця поставки є підставою для проведення розрахунків за поставлений позивачем газ і підписання всіх необхідних документів за цим договором.

Реєстрами відповідного місяця поставки є реєстри фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами відповідного газорозподільного підприємства (ВАТ "Херсонгаз", ВАТ "Черкасигаз", ВАТ "Кіровоградгаз", ПАТ "Полтавагаз", ПАТ "Київгаз", ПАТ "Гадячгаз", ПАТ "Кременчукгаз", ПАТ "Закарпатгаз" та/або іншими газорозподільними підприємствами), що містять інформацію про обсяги газу, які у відповідному місяці поставки були протранспортовані газорозподільним підприємством, на підставі укладеного договору, та підписані постачальником та відповідним газорозподільним підприємством.

Фактом поставки газу споживачу є акт прийому-передачі та/або реєстр, відповідного місяця поставки.

Як досліджено судом на виконання своїх зобов'язань за договором, позивачем у період з лютого 2012 по березень 2012 р. включно, було передано, а відповідачем було прийнято, природного газу в обсязі 6,043 тис. куб. м. на загальну суму 25 954,78 грн. та послуг з постачання природного газу в обсязі 6,043 тис. куб. м. на загальну суму 2 681,28 грн., всього на загальну суму 28 636,06 грн., що підтверджується: актом приймання-передачі газу № 1917/Г від 28.02.2012 р., актом приймання-передачі послуг № 1917/П від 28.02.2012 р., реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ "Кременчукгаз" у березні 2012 р., підприємствам, що уклали договори з ТОВ "ГК "Содружество".

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином та у встановлений строк.

Згідно п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість газу в порядку та розмірах, передбачених додатковими угодами до цього договору.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 15.12.2011 р. до договору передбачений обов'язок відповідача сплатити на користь позивача вартість послуг, у порядку та розмірах визначених п. 1 та п. 2 даної додаткової угоди.

Відповідно до п. п. 2.3 п. 2 додаткової угоди № 1 від 15.12.2011р. до договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 100% вартості фактично поставленого обсягу газу та вартості послуг, згідно Актів приймання-передачі до останнього числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Положеннями п. 2.2.5 договору передбачений обов'язок відповідача по закінченню місяця поставки до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки оформити, підписати та передати позивачу акти приймання-передачі.

Як зазначає позивач, на виконання своїх зобов'язань за договором відповідачем підписано та передано позивачу акт приймання-передачі газу № 1917/Г від 28.02.2012р., акт приймання-передачі послуг № 1917/П від 28.02.2012р. (поставка газу та послуг у лютому 2012р.).

Вказані акти є підставою для проведення відповідачем розрахунків з позивачем за договором на загальну суму - 22 807,44 грн.

Проте, всупереч положенням п. 2.2.5 договору, відповідачем не підписано відповідних актів приймання-передачі газу та послуг за період поставки - березень 2012р., незважаючи на ту обставину, що позивачем були направлені відповідні акти на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, направлений відповідачу 18.05.2012 р. та одержаний відповідачем 05.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням положень п.4.3 договору, підставою для проведення розрахунків відповідачем за поставлений позивачем газ та надані послуги у березні 2012р. є реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ "Кременчукгаз" у березні 2012р.

Відповідно до відомостей реєстру в березні 2012 р. газорозподільними мережами ПАТ "Кременчукгаз" було фактично протранспортовано природний газ підприємствам, що уклали договори з позивачем, в тому числі відповідачу (пункт 109 реєстру) природний газ в обсязі 1,230 тис. куб. м.

Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача вартість поставленого у березні 2012р. газу, що складає 5 282,87 грн. і визначається як добуток обсягу газу, зазначеного в реєстрі ціни газу, що встановлена в додатковій угоді № 2 до договору та вартість послуг розраховану з урахуванням положень п. 5. та п. 2 додаткової угоди № 1 до договору, що складає 545,75 грн. (визначений, як добуток тарифу на постачання встановленого п. 2.3. додаткової угоди та обсягу газу зазначеного в реєстрі).

Таким чином, відповідно до умов договору відповідач мав провести розрахунки із позивачем за поставлений газ та послуги в наступні терміни:

за лютий 2012 р. - до 02.04.2012 р.;

за березень 2012 р. - до 30.04.2012 р.

Проте, відповідач, в порушення умов договору ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті вартості поставленого позивачем у період з лютого 2012 р. по березень 2012 р. природного газу та наданих послуг.

Згідно розрахунку, наданого позивачем (а. с. 9), за вказаний період позивачем була здійснена часткова оплата на суму 257,24 грн. 10.02.2012 р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по оплаті вартості газу та послуг за договором за лютий 2012 р. березень 2012 р., яку просить стягнути позивач, складає 28 378,82 грн. (22 550, 20 грн. - за лютий 2012 р., 5 828,62 - за березень 2012 р.).

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як досліджено судом позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки природного газу. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів чинного законодавства, зокрема, ст. 692 Цивільного кодексу України, не оплатив отриманий товар у встановлені у договорі строки.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28 378,82 грн. обґрунтовані, підтверджені документально, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у випадку порушення відповідачем строків розрахунків, обумовлених додатковими угодами до цього договору, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань.

Враховуючи факт прострочення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань суд задовольняє позов в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 2 837,88 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комсомольськстальмонтаж" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", вул. Портова, 21, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (ЄДРПОУ 22520763, п/р 26006050002113 у Кременчуцькій філії ФАКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, п/р 26007020004980, № 2604800004000 у філії "ПРРУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", поштова адреса: вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135; юридична адреса: вул. Петренко, 18, м. Херсон, 73000 (п/р 260090169190 у ХФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ 14121018) - 28378,82 грн. основного боргу, 2837,88 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М.

Повне рішення складено: 21.08.2012 р.