Рішення № 26062938, 15.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 р. Справа №18/1096/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, б.13/1, м. Кременчук, 39600

про стягнення 8 979,21 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., дов. № 02-9/4718 від 20.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з відповідача 8789,21 грн., в тому числі: 8 506,86 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 363,71 грн. пені, 36,19 грн. інфляційних та 72,75 грн. -3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу рекомендованими листами за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за №552 "С" від 01.09.2010 року з метою забезпечення опаленням нежитлового приміщення відповідача по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві.

Згідно з п. 1 договору теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач зобов'язувався сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в строк, передбачений договором.

Згідно п. 5.1. договору облік спожитої теплової енергії проводиться по приладах обліку, а в разі їх відсутності або несправного стану -розрахунковим методом.

Нарахування за опалення позивач проводив згідно навантаження, тобто розрахунковим методом.

Згідно п. 6.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків „Енергопостачальної організації".

Як вбачається з матеріалів справи на оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки (копії рахунків - арк. справи 17-13). Факт направлення цих рахунків відповідачу підтверджується наданими позивачем копіями реєстрів поштових відправлень позивача та фіскальних чеків пошти (арк. справи. 24-27).

Відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань не проводив в повному обсязі розрахунків за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 506,86 грн.

Саме вказану суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу сумі 8506,86 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 363,71 грн. пені. Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546 та 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Згідно п. 6.5. договору, у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію, споживач сплачує енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

За розрахунком позивача, перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 363,71 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 36,19 грн. інфляційних та 72,45 грн. - грн. 3% річних за період жовтень 2011 р. - квітень 2012 р. Судом перевірено розмір річних та інфляційних. Суд задовольняє позовні вимоги у цій частині.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, б. 13/1, м. Кременчук, 39600 (р/р 26009740 в АКБ "МТ-Банк", код 13966997, МФО 331304) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, м. Кременчук, 39601 (р/р 26035308700 в ВАТ „Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, код 25717118) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 506,86 грн (вісім тисяч п'ятсот шість гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, б. 13/1, м. Кременчук, 39600 (р/р 26009740 в АКБ "МТ-Банк", код 13966997, МФО 331304) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, м. Кременчук, 39601 (р/р 26005054501124 в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118) 363,71 грн. пені, 36,19 грн. інфляційних, 72,45 грн. - 3 % річних, 1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М.

Повне рішення складено: 20.08.2012 р.