Рішення № 26062767, 18.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
13/51
Номер документу
26062767
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

18.09.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2012 року № 5028/13/51/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі

Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 28

До : Козелецька селищна рада

17000 смт. Козелець, вул. Сидорука, 9

про стягнення 10723,71 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Мова І.В. д. 1405 від 15.06.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10124,58 грн. боргу по договору про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет № 312 від 01.10.2008 р., договору 135 про надання телекомунікаційних послуг від 16.02.2010 р., договору № 273 від 18.11.2011 р. про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет, 269,09 грн. пені, 46,74 грн. індексу інфляції та 283,30 грн. 3 % річних.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення 12.09.2012 року судової кореспонденції представнику відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 4000 грн. в зв'язку з оплатою відповідачем, надано докази оплати.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 4000 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданого клопотання.

01.10.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що підтверджується копією статуту ПАТ «Укртелеком», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів протокол № 19 від 01.11.2011 р. та державну реєстрацію якого проведено 08.11.2011 р., копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», та відповідачем укладено договір № 312 про надання послуги АДСЛ-підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 5.2 договору позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Крім того 16.02.2010 р. між сторонами укладено договір № 135 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а споживач оплачує їх вартість.

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Також між сторонами 18.11.2011 р. укладено договір № 273 про надання послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 5.2 договору укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг по договору, в тому числі за інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту укртелекомом.

Відповідно до п. 5.3 договору укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту укртелекомом.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам 135,312,273 за період з грудня 2010 р. по липень 2012, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем було надано послуг за період з грудня 2010 р. по липень 2012 р. на загальну суму 18288,57 грн., а відповідачем частково оплачено послуги на суму 9207,22 грн.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 10124,58 грн. боргу за надані послуги за період частково липень 2011 р., серпень 2011 р. - листопад 2011 р., січень 2012 р. -липень 2012 р.

Позивачем було повідомлено в клопотанні, що відповідачем в період позовного провадження було сплачено 4000 грн. та надано докази оплати.

Позивач просить стягнути 6124,58 грн. боргу, який підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.2 договору 135 у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно п. 6.12 договору 273 у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивачем нараховано пеню відповідно Закону України «Про телекомунікації», п. 5.2 договору № 135, п. 6.12 договору № 273 в сумі 269,09 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 46,74 грн. за період з лютого 2011 р. по липень 2012 р. та 3 % річних в сумі 283,30 грн. за період з 21.01.2011 р. по 03.09.2012 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 6124,58 грн., 269,09 грн. пені, 46,74 грн. індексу інфляції та 283,30 грн. 3 % річних.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134: «послуги зв'язку», як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України "Про телекомунікації", ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Козелецької селищної ради (17000 смт. Козелець, вул. Сидорука, 9 р/р 35414005001546 ГУ ІКСУ в м. Чернігів МФО 853592 код 04412419 КЕКВ 1134) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігів МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 6124,58 грн., 269,09 грн. пені, 46,74 грн. індексу інфляції та 283,30 грн. 3 % річних.

Стягнути з Козелецької селищної ради (17000 смт. Козелець, вул. Сидорука, 9 р/р 35414005001546 ГУ ІКСУ в м. Чернігів МФО 853592 код 04412419 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігів МФО 353348 код 01189425) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26062767 ?

Документ № 26062767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26062767 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26062767 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26062767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26062767, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 26062767, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26062767 відноситься до справи № 13/51

Це рішення відноситься до справи № 13/51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26047373
Наступний документ : 26062775