Ухвала суду № 26047373, 14.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

14.09.12

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів,

пр. Миру, 20 тел. 698-166

УХВАЛА

14 вересня 2012 р. Справа № 5028/7/60/2011

Позивач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1

Відповідача 1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

14000, АДРЕСА_1

Відповідач 2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?

49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Про виправлення описки в рішенні господарського суду та помилки в наказі господарського суду

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_4 адвокат - посв. № 201 від 02.03.2001 р.

Від відповідача 1: не з?явився

Від відповідача 2: Рожко С.М. -дов. № 2942-О від 02.07.2010 р.

Позивачем -Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. та заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області, виданого 15.06.2012 р.

Відповідач 1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяв, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 20312965.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти заяв заперечив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

По результатам розгляду справи № 7/60 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 -Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Приватбанк? 21.12.2011 р. винесено рішення відповідно до якого, зокрема п.1, було присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Приватбанк?, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (кор.. рах. 32009100400 в Дніпропетровському обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 143605070) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в Чернігівському РУ ПАТ ?КБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код 2402003526) 520199,10 грн. збитків (неотриманого прибутку), 1486,71 грн. державного мита, 71,35 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, 7430,57 грн. судового збору, 1511 витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити : найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 57 Господарського кодексу України, яка визначає зміст установчих документів, в установчих документах повинно бути, зокрема, зазначено найменування суб'єкта господарювання.

Отже, найменування у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.

Позивачем в позовній заяві визначені реквізити відповідача 2. Зокрема, назву відповідача 2 визначено як Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Приватбанк?, а також зазначено код -143605070.

Згідно установчих документів відповідача 2 його назва визначена : ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?, а код -14360570.

Суд, при винесенні рішення керувався даними, визначеними позивачем в позовній заяві, а тому було допущено описку стосовно коду ЄДРПОУ та найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?. Так, замість коду ЄДРПОУ 14360570 зазначено код ЄДРПОУ 143605070, а найменування -Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Приватбанк?.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, а пункт 1 резолютивної частини рішення від 21.12.2011 р. викладенню в такій редакції: „Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (кор.. рах. 32009100400 в Дніпропетровському обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в Чернігівському РУ ПАТ ?КБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код 2402003526) 520199,10 грн. збитків (неотриманого прибутку), 1486,71 грн. державного мита, 71,35 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, 7430,57 грн. судового збору, 1511 витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року, рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 року було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. касаційну скаргу ПАТ ?КБ ?ПРИВАТБАНК? залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011 без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р., постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011 було видано наказ від 15.06.2012 р.

05.07.2012 року позивач звернувся з заявою до господарського суду Чернігівської області про виправлення помилки в наказі господарського суду від 15.06.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що в наказі допущена помилка стосовно назви та коду ЄДРПОУ відповідача 2, і замість назви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК? і коду ЄДРПОУ 14360570 зазначено назву - Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Приватбанк? і код ЄДРПОУ 143605070.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. Згідно статті 18 Закону України ?Про виконавче провадження? у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення в наказ господарського суду від 15.06.2012 р. по справі № 5028/7/60/2011, а саме шляхом зазначення назви відповідача 2 як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК? і коду ЄДРПОУ 14360570.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 р. по справі № 5028/7/60/2011 та заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 15.06.2012 р. задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 21.12.2011 р. по справі № 508/7/60/2011.

Пункт 1 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : „1. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (кор.. рах. 32009100400 в Дніпропетровському обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в Чернігівському РУ ПАТ ?КБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код 2402003526) 520199,10 грн. збитків (неотриманого прибутку), 1486,71 грн. державного мита, 71,35 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, 7430,57 грн. судового збору, 1511 витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. ".

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/7/60/2011 від 15.06.2012 р. в частині визначення коду та назви боржника, які слід вважати: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ?ПРИВАТБАНК?, код ЄДРПОУ 14360570.

4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.О. Скорик