Рішення № 26062345, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/9264-2012 10.09.12

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Страхування»До відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»Про: стягнення 4 517 грн. 10 коп. Суддя Івченко А.М.Представник Позивача:Арбамова А.В. -дов. від 10.01.2012 № 25;Відповідача:Вельцен В.С. -дов. від 5.07.2012 № 95 В судовому засіданні 10.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Страхування»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»про стягнення 5 517 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/9264-2012 розгляд справи призначено на 27.07.2012.

Позивач в судовому засіданні 27.07.2012 подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 4 517 грн. 10 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення або збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, (аналогічна позиція викладена в пункті 17 листа Вищого Господарського суду України від 20.10.2006 року № 01-8/2351).

Представник відповідача в усній формі позов визнав частково.

В судовому засіданні 27.07.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 03.09.2012.

Після оголошеної судом перерви, в судовому засіданні 03.09.2012 представником відповідача поданий письмовий відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.09.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 10.09.2012.

Після оголошеної судом перерви, в судовому засіданні 10.09.2012 представником позивача подані додаткові письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складені протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(страховиком, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалдрін Україна»(страхувальником) укладено договір добровільного страхування № 04266, об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер АА 8412 НВ.

28.02.2011 о 18 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Щербакова - пр. Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДПТ) за участі застрахованого автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер АА 8412 НВ та автомобіля «Рута 23», державний реєстраційний номер АІ 0405 АА, який знаходився у керуванні водія -Трибушка О.І., що призвело до механічних пошкоджень даних автомобілів. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району в м. Києві № б/н від 28.02.2011.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Трибушкою Олексієм Івановичем п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2011, відповідно до якої Трибушка Олексія Івановича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 0049, складеного 14.03.2011 Суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Мартиновим Костянтином Петровичем, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер АА 8412 НВ в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 139 грн. 81 коп.

Власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер АА 8412 НВ, звернувся до позивача із заявою про порядок виплати страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № 57007 від 23.03.2011, у відповідності до рахунку-фактури № 1378 від 22.03.2011 ТОВ «РВ-Сервіс Плюс», позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 5 517 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2687 від 11.04.2011.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві МВС України від 28.02.2011 вбачається, що транспортний засіб -автомобіль «Рута 23», державний реєстраційний номер АІ 0405 АА, який знаходився при скоєнні ДПП у керуванні водія Трибушка Олексія Івановича.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Рута 23», державний реєстраційний номер АІ 0405 АА, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Трибушка Олексія Івановича за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля «Рута 23», державний реєстраційний номер АІ, застрахована у Київській філії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»згідно із полісом № АА/0397566.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/0397566) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № АА/0397566) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -1000,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна.

Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24.11.2003 № 1074/8395).

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей, що також підтверджується судовою практикою (постанова Вищого господарського суду України від 08.11.2011 по справі № 13/077-11, постанова Вищого господарського суду України від 25.01.2011 по справі № 17/67, постанова Вищого господарського суду України від 05.10.2011 по справі № 5023/2620-11, постанова Вищого господарського суду України від 10.03.2011 по справі № 38/273-10).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті порожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За змістом ст. 34 вказаного Закону розмір шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може бути визначено як експертом, так і аварійним комісаром, визнання яких містяться в п. 2 Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.1998 № 8 та Положенні щодо укладення угоди на проведення експертної оцінки майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 08.01.1998 № 16.

Таким чином, належним доказом розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу може бути висновок особи, яка згідно чинного законодавства України має право на проведення експертної оцінки майна (суб'єкт оціночної діяльності або аварійний комісар).

При цьому, документи виконавця робіт по відновленню транспортного засобу (рахунок, акт виконаних робіт тощо) не можуть вважатися належним підтвердженням розміру відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичною зносу.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер АА 8412 НВ з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП відповідно до звіту № 0049, складеного 14.03.2011 Суб'єктом підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Мартиновим Костянтином Петровичем (суб'єктом оціночної діяльності), його пошкодження при ДТП складає 5 139 грн. 81 коп.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою № 1/04-07-11 від 04.07.2011, до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Враховуючи визначені полісом № АА/0397566 розміри лімітів відповідальності, а також встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача за мінусом франшизи у розмірі 1000,00 грн. відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4 139 грн. 81 коп. у строк до моменту звернення позивачем до суду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укропгарант»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; код ЄДРПОУ 21618844) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування у розмірі 4 139 (чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 81 коп., 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 11 коп. -судового збору

3. В іншій частині позову -відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 17.09.2012 Суддя Івченко А.М.