Рішення № 26062066, 30.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/8716-2012 30.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок"

про стягнення 495 679,88 грн.

за участю представників:

від позивача : Марковська В.В. -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 р.від відповідача :Протасов С.В. -представник за довіреністю б/н від 21.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 591 752,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 311981 від 01.10.2003 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" утворилась заборгованість в сумі 591 752,88 грн. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 557 863,64 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1 824,20 грн., 3% річних в сумі 6 231,17 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 25 833,87 за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р., а всього -591 752,88 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" 461 790,64 грн. -основного боргу, інфляційну складову боргу в сумі 1 824,20 грн., 3% річних в сумі 6 231,17 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 25 833,87 за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р., а всього -495 679,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обгрунтував уточнені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача основну суму заборгованості визнав, зазначив, що частково погасив заборгованість за спожиту теплову енергію, в іншій частині проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.10.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго", як енергопостачальною організацією, та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок", як абонентом, було укладено договір № 311981 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п 1.1 договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Умовами договору № 311981 від 01.10.2003 р. сторони погодили, що енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору (п.2.2.1), абонент зобов'язується додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.3.1).

Також сторонами договору № 311981 від 01.10.2003 р. було погоджено :

- обсяги постачання теплової енергії (додаток № 1);

- тарифи на теплову енергію (додаток № 3);

- порядок розрахунків за теплову енергію (додаток № 4), відповідно до якого сторонами визначено, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

- умови припинення подачі теплової енергії (додаток №7);

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікових карток фактично спожитої теплової енергії у гарячій воді за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 461 790,64 грн. вартості послуг за спожиту теплову енергію у гарячій воді згідно договору № 311981 від 01.10.2003 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, звітами про добові параметри теплопостачання, відомостями обліку споживання теплової енергії та довідками про надходження коштів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після подачі позову до суду частково сплатив заборгованість у розмірі 19 790,64 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Київенерго" про надходження коштів від відповідача та платіжними дорученнями № 571 від 13.07.2012 р., № 558 від 10.07.2012 р., № 536 від 04.07.2012 р., № 507 від 27.06.2012 р., № 428 від 14.06.2012 р.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 19 790,64 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 442 000,00 грн., яка підлягає стягненню.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги в частині несплаченої заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді по договору № 311981 від 01.10.2003 р. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. в сумі 442 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 442 000,00 грн. основного боргу за договором № 311981 від 01.10.2003 р. за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 1 824,20 грн., 3% річних в сумі 6 231,17 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пеню в сумі 25 833,87 за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно п. 7 додатку № 4 до договору абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 25 833,87 за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р., інфляційна складова боргу в сумі 1 824,20 грн. та 3% річних в сумі 6 231,17 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов в частині стягнення несплаченої суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 495 679,88 грн. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" заборгованості в сумі 19 790,64 грн. припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 495 679,88 грн. в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 442 000,00 грн., інфляційної складової боргу в сумі 1 824,20 грн., 3% річних в сумі 6 231,17 грн. за період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р. та пені в сумі 25 833,87 за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 01168185) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 442 000 (чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп., пеню в сумі 25 833 (двадцять п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 87 коп., інфляційну складову боргу в сумі 1 824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 20 коп. та 3% річних в сумі 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одну) грн. 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку "Дніпрозв'язок" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 01168185) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 913 (дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 60 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 серпня 2012 року

Повний текст рішення підписаний 04 вересня 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна