ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.07.12 р. № 5006/25/21-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 1 листопада 2011 року регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1653,00 грн. на рахунок № 31215206783001, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, банк платника ГУДКСУ у м.Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 4869 від 12.07.2012 року.
Разом з тим суд зазначає, що позивач надав суду документи про сплату судового збору з невірним зазначенням реквізитів.
Так, відповідно до листа Головного управління державного казначейства служби в Київському районі м. Донецька Донецької області від 30.01.2012 р. № 03-50/159 визначені наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 06.02.2012 року за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок № 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ____» ( скорочене найменування позивача) у господарський суд Донецької області ( код ЄДРПОУ 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку.
Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору з вірними реквізитами.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу, повернути без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Зекунов Е.В.
Судове рішення № 26062024, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/25/21-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: