Рішення № 26061616, 18.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.12 р. Справа № 5006/24/50/2012/(5017/1855/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп», м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 068,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа N 5006/24/59/2012(5017/1855/2012) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 068,24 грн. внаслідок ДТП, що сталася 20.05.2010р. у м. Києві на вул. Фрунзе, крім того, 1 609,50 грн. судового збору.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 22, 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: платіжне доручення № 4561 від 15.09.2010р. на суму 9 068,24 грн. про сплату страхового відшкодування, розпорядження від 31.08.2010р. № 132734644-10-4843 про виплату страхового відшкодування, страховий акт № 132734644-1 з розрахунком, інформацію про дорожньо-транспортну пригоду № 8625109, постанову Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2010р. у справі № 3-4223/2010р., звіт з оцінки транспортного засобу від 10.08.2010р. № 11488, складений СПД ФОП Дроновим Д.С., комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-059713, заяву про страхову подію від 21.05.2010р., лист Першого Українського Міжнародного Банку вих.№120 від 28.07.2010р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійські права, заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 4615 від 12.01.2011р. та статутні документи підприємства.

Позивачем також надано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.09.2012р. до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 16.08.2012р. № 20271/7-3-11 та від 30.08.2012р. № 21481/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.102-103,108-109), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВС № 9395015 з терміном дії з 15.01.2010р. по 14.01.2011р., за яким застраховано автомобіль «CHERY», VIN-код транспортного засобу LVVDA11A86D223325, державний номер ВА5462АН, страхувальник - Агафонов Володимир Віталійович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 25 500 грн., франшиза - 2 %.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

20.05.2010р. водій Агафонов Володимир Віталійович, керуючи автомобілем «CHERY», державний номерний знак ВА5462АН, в м. Києві по вул. Фрунзе, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD», державний номерний знак АА1910НМ під керуванням Харитоненка Юрія Григоровича, що підтверджується інформацією про дорожньо-транспортну пригоду № 8625109 та постановою Подільського районного суду міста Києва (а.с.12 зворотній бік).

Автомобіль «FORD», державний номерний знак АА1910НМ, який належить Харитоненко Юрію Григоровичу, був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» згідно комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-059713 (а.с.21).

За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження автомобіля «FORD», метою якого було визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, було складено звіт від 10.08.2010р. № 11488 (а.с.13-20), відповідно до якого матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «FORD», становить 10 496,86 грн.

На підставі заяви про страхову подію від 21.05.2010р., висновку звіту з оцінки транспортного засобу від 10.08.2010р. № 11488, розпорядження від 31.08.2010р. № 132734644-10-4843 про виплату страхового відшкодування, страхового акту № 132734644-1 з розрахунком, листа Першого Українського Міжнародного Банку вих.№120 від 28.07.2010р. позивач виплатив страхове відшкодування платіжним дорученням № 4561 від 15.09.2010р. на суму 9 068,24 грн. (а.с.8-25)

Згідно інформації про дорожньо-транспортну пригоду № 8625109 (а.с.12) та інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України (а.с.102-103), автомобіль «CHERY» державний номер ВА5462АН, застраховано по полісу серії ВС № 9395015 з терміном дії з 15.01.2010р. по 14.01.2011р, страхувальник - Агафонов Володимир Віталійович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 25 500 грн., франшиза - 2 %.

Позивач звертався до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 10-4615 від 12.01.2011р. (а.с.28), але не отримав ані відповіді відповідача, ані страхового відшкодування, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

В силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 37.4. статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У відповідності до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог законодавства до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» після виплати страхового відшкодування перейшло право вимоги в порядку суброгації до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Суброгація - це перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом серії ВС № 9395015 страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що ліміт відповідальності страховика (відповідача) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС № 9395015 становить 25 500,00 грн., а розмір франшизи - 2 % (що складає 510 грн.).

Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача у розмірі саме 8 558,24 грн. з наступного розрахунку: 9 068,24 грн. (виплачена позивачем сума страхового відшкодування) мінус 510 грн. (франшиза відповідача за полісом ВС № 9395015).

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а частиною 1 статті 43 цього Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» підлягають задоволенню частково. Відповідач протилежного належними доказами не довів.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9 068,24 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрьська, 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, р/р 26500000190598 в АТ «Ерсте банк» м. Київ, МФО 380009) 8 558,24 грн. страхового відшкодування, 1 518,88 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту підписання і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2012р.

Суддя Величко Н.В.