Постанова № 26061022, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5005/4983/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012у справі господарського суду№ 5005/4983/2011 Дніпропетровської областіза заявоюПриватного підприємства "Вікторія-2007"про визнання банкрутом,ліквідаторарбітражний керуючий Гелашвілі О.О.,за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Вікторія-2007". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Вікторія-2007". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 (колегія суддів у складі: Лисенко О.М. -головуючий, Вечірко І.О., Бахмат Р.М.) відмовлено Дніпродзержинській об`єднаній державній податковій інспекції в задоволенні заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

В касаційній скарзі Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція (далі ОДПІ) просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та припинити провадження у справі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпродзержинська ОДПІ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 звернулася 06.07.2012, тобто із значним пропуском строку на апеляційне скарження, в зв'язку з чим до скарги додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку судом апеляційної інстанції не встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, постанова про визнання боржника банкрутом у даній справі про банкрутство від 05.05.2011 року була направлена ОДПІ та отримана скаржником 13.05.2011.

На виконання постанови в газеті "Урядовий кур'єр" № 86 від 14.05.2011 опубліковане оголошення про визнання банкрутом Приватного підприємства "Вікторія-2007".

Листом від 19.05.2011 Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську повідомила господарський суд, що рахунки у банкрута станом на 17.05.2011 року закриті.

03.06.2011 ДПІ у м.Дніпродзержинську зверталась із заявою про визнання грошових вимог в сумі 8380,82 грн., які визнані ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 12.07.2011. Ухвала направлена сторонам 17.06.2011, в т.ч. ДПІ та отримана нею 20.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.07.2011 ДПІ у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ.

12.07.2011 року від Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в рамках розслідування кримінальної справи. яка порушена відносно посадових осіб ДПІ у м. Дніпродзержинську за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, є необхідність у проведенні позапланової перевірки банкрута, у зв'язку з чим затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011, від 01.09.2011 розгляд звіту ліквідатора було відкладено, на 01.09.2011 та на 13.09.2011 відповідно. Ухвали отримані скаржником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 13.09.2011 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута були розглянуті та затверджені про що оголошено ухвалу, в засіданні приймав участь представник ДПА у Дніпропетровській області Петерс В.І. за довіреністю від 11.01.2011 року, а також представник ДПІ у м. Дніпродзержинську Головко О.В. за довіреністю № 46947/10/10-010 від 02.12.2010.

Вищенаведене свідчить про обізнаність ДПІ про винесення ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Вікторія-2007".

Однак, з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 Дніпродзержинська ОДПІ звернулась лише 06.07.2012. При цьому, як вірно зазначив суд апеляційної інстанції, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги взагалі не містить обґрунтування поважних причин пропуску процесуального строку, як і не надано жодного доказу неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку.

Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 у справі № 5005/4983/2011 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.