Ухвала суду № 26060089, 10.09.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 707/2479/2012

У Х В А Л А

про повернення справи

10.09.2012 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" оскаржило в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року.

З цього рішення слідує, що в його вступній та резолютивній частині допущено описку. Зокрема, відповідачем у справі є ОСОБА_1, в той час як зазначено ОСОБА_3.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки (ч.1 ст. 219 ЦПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя