Рішення № 26059854, 12.09.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 22-ц/0190/5451/2012Головуючий суду першої інстанції:Бондаренко А.А. Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

РІШЕННЯ

"12" вересня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіШестакової Н.В. СуддівБолотова Є.В. Берзіньш В.С. При секретаріКутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чорноморського районного суду АРК від 19 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів, які зазначені в протоколі №5 від 17 грудня 2011 року, посилаючись на те, що не було кворуму для проведення зборів; члени кооперативу не були повідомлені про час і місце проведення зборів, про порядок денний; в порядку денному зазначено про перевибори голови кооперативу, фактично прийнято рішення про відкликання голови кооперативу; обрання ОСОБА_7 головою кооперативу також суперечить процедурі, встановленій п.7.5 Статуту кооперативу.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд не врахував суттєвих порушень Статуту кооперативу в частині порядку проведення загальних зборів, виборів голови кооперативу і кворуму при прийнятті рішень загальними зборами, у тому числі щодо внесення змін до Статуту кооперативу.

У письмових запереченнях представник третьої особи пояснив, що позивач надав суду першої інстанції копію протоколу загальних зборів №4 від 05.11.2011 року, яка не відповідає оригіналу протоколу; відсутні жодні правові підстави для задоволення позову.

Особи, які приймали участь у справі, повідомлені про час і місце засідання суду апеляційної інстанції належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст.303 ЦПК України, заслухавши третю особу, а також представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що з попереднього протоколу №4 від 05.11.2011 року вбачається, що про час та місце проведення засідання та порядок денний члени кооперативу були повідомлені про проведення загальних зборів 17.12.2011 року; на засіданні загальних зборів 17.12.2011 року були присутні та зареєстровані 10 членів кооперативу із загальної кількості членів кооперативу 19 осіб; сама по собі незгода з рішеннями загальних зборів при

- 2 -

відсутності порушень кворуму при прийнятті рішень, зокрема, обрання голови кооперативу, внесення змін до статуту кооперативу, не може бути підставою для їх скасування, оскільки прийняті рішення є внутрішньою справою членів кооперативу та до компетенції суду не відносяться.

Висновки суду першої інстанції зроблені з порушеннями норм матеріального і процесуального права.

За матеріалами справи вбачається, що позивачка є членом ОК«Вест-Тарханкут»; 17.12.2011 року у відсутності позивача були проведені загальні збори, на яких приймалися рішення щодо затвердження порядку денного, затвердження ОСОБА_8 у складі кооперативу замість ОСОБА_9, внесення змін до Статуту кооперативу, відкликання ОСОБА_10 з посади голови правління та із членів правління та ОСОБА_7 із членів правління, обрання ОСОБА_7 головою правління, затвердження витрат кооперативу, виключення осіб із членів кооперативу, про затвердження комісії по передачі повноважень, документів і печатки новому голові, про затвердження нового списку членів кооперативу.

Відповідно до ст.ст.3,4 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Як зазначено у ст.6 Закону України «Про кооперацію», кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

У сенсі ст.ст.8,9 вищезазначеного Закону правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут кооперативу, який повинен містити такі відомості, як, зокрема склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок скликання загальних зборів. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

За положеннями ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

- 3 -

затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства; чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

За положеннями Статуту ОК «Вест-Тарханкут» в редакції, яка діяла на день проведення загальних зборів 17.12.2011 року, встановлена компетенція вищого органу управління у тому об'ємі, як вона встановлена в Законі України «Про кооперацію», і встановлено порядок проведення загальних зборів, зокрема, встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п.6 Статуту).

За матеріалами справи вбачається, що на попередніх загальних зборах 05.11.2011 року встановлена дата проведення загальних зборів 17.12.2011 року, однак місце, час проведення та порядок денний у встановленому порядку взагалі не визначалися. Більш того, члени кооперативу, які не були присутні на загальних зборах 05.11.2011 року, взагалі не повідомлялися про дату проведення наступних загальних зборів.

Щодо кворуму при проведенні загальних зборів 17.12.2011 року колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом протоколу №4 від 05.11.2011 року питання кількості членів ОК було спірним; зокрема, ОСОБА_7 наполягав на своєму членстві в кооперативі (а.с.53,зв.), а також заявляв на загальних зборах про те, що в кооперативі 24 члена кооперативу (а.с.53); питання кількості членів кооперативу вирішувалося на кожних загальних зборах із затвердженням кількості членів ОК від 17 до 18 членів (а.с.16,73,75,77,78,80,82).

Разом з тим, відповідачем надано список членів ОК станом на 26.03.2011 року як виписка з реєстру кооперативу, в якому зазначені станом на 01.11.2011 року 23 члена кооперативу.

Як свідчать матеріали справи, в кооперативі 35 елінгів, деяким членам кооперативу належить по декілька елінгів.

За таких обставин предметом доказування є кількісний та особовий склад членів кооперативу на 17.12.2011 року.

Відповідно до Статуту кооперативу (а.с.91-100) членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви і згоди засновників. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними

- 4 -

зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (п.4). Основними правами члена кооперативу є, зокрема: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (п.5).

За матеріалами справи вбачається, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів стосовно складу членів кооперативу, прийнятих у порядку, встановленому Статутом кооперативу, оскільки членство в кооперативі у разі спору встановлюється не шляхом затвердження списку членів кооперативу на кожних загальних зборах, а шляхом надання даних щодо прийняття кожного члена кооперативу і згоди засновників відповідно до Статуту, а також вибуття із членів кооперативу; дані, надані відповідачем щодо кількісного та особового складу членів кооперативу, суперечливі.

Економічне дослідження щодо кількості та складу членів кооперативу, проведене за замовленням ОСОБА_7 (а.с.58), також не може розглядатися як відповідний доказ, приймаючи до уваги те, що це дослідження за своїм змістом є констатацією кількості та складу членів кооперативу, які були затверджені на кожних загальних зборах; первісні дані про прийняття членів кооперативу при утворенні кооперативу відсутні, враховуючи те, що ОК «Вест-Тарханкут» зареєстрований як юридична особа ще у березні 2007 року .

Колегія суддів вважає, що порушена також процедура обрання голови кооперативу.

За п.7.5 Статуту кооперативу голова кооперативу обирається загальними зборами із засновників кооперативу або із членів кооперативу, запропонованими засновниками, на термін, визначений статутом, але не більш ніж на п'ять років. Зі змісту цього пункту Статуту слідує, що обов'язковою умовою обрання ОСОБА_7 головою кооперативу як члена кооперативу є запропонування його кандидатури саме засновниками.

Між тим, відповідачем не надано ніяких доказів щодо пропонування засновниками кандидатури ОСОБА_7 на посаду голови кооперативу.

ОСОБА_11, який є засновником кооперативу, заперечував проти обрання ОСОБА_7 головою кооперативу, що відображено у справі за аналогічним позовом ОСОБА_11 до ОК «Вест - Тарханкут».

Зазначені порушення Статуту кооперативу безперечно впливають на реалізацію прав позивачки як члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом, на право голосу на його загальних зборах, на право обирати і бути обраним в органи управління.

За правилами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, якими встановлені змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, шляхом надання належних і допустимих доказів; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Висновки суду першої інстанції щодо відсутності порушень Статуту кооперативу в частині порядку проведення загальних зборів, процедури прийняття рішень загальних зборів та обрання голови кооперативу по суті є припущеннями.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог зі стягненням на користь позивачки судового збору в сумі 160грн. 95коп., який було сплачено при подачі позову та апеляційної скарги (107грн. 30коп. + 53грн. 65коп.).

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

- 5 -

Рішення Чорноморського районного суду АРК від 19 червня 2012 року скасувати. Позов ОСОБА_6 задовольнити. Визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» №5 від 17 грудня 2011року. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 160грн. 95коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Шестакова Н.В. Берзіньш В.С. Болотов Є.В.