Ухвала суду № 26059292, 19.09.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1477/12

Провадження №2/439/296/12

У х в а л а

19 вересня 2012 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське»в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1) не всі екземпляри позовної заяви містять дату її підписання (ч.3 ст. 119 ЦПК України);

2) позовна заява для відповідача подана без додатків (ч.1 ст. 120 ЦПК України);

3) судовий збір сплачено не у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір має сплачуватись у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,60 гривень.

Позивачем сплачено лише судовий збір в розмірі 4,40 грн. згідно квитанції ТВБВ 10003/0453 (САКСАГАНЬ)/6364531 від 11.09.2012 року, так як по квитанції №k38/О/53 від 24.07.2012 року на суму 107,30 грн.. платником є ОСОБА_3, а згідно позовної заяви позивачем є ОСОБА_1, тому має бути доплачено 214,60 -4,40= 210,20 грн. на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та квитанцію згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК подано до суду;

4) п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні позовних вимог не вказано посилання на докази, якими позивач підтверджуватиме внесення змін до договору (дописування замість 1 року 10 років, дати укладення договору, інше).

Позивач посилається на ст. 31 Закону України «Про оренду землі», в якій викладено обставини, за яких договір оренди землі припиняється.

В позовних вимогах не конкретизовано, чи просить позивач в судовому порядку розірвати укладений договір,чи заявляє вимоги лише щодо зобов'язання відповідача.

В порядку усунення недоліків позивачу слід подати уточнену позовну заяву.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське»в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко