Справа № 1323/3712/2012
Провадження № 2/1323/1355/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1918 доларів США 44 центи, 3370 грн. 18 коп. нарахованої пені за не повернутий кредит і 3 % річних, а також 214,60 грн. судових витрат. Загальна сума заборгованості всього 18701 грн. 39 коп. та 214,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 16.02.2006 р. між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем був укладений Договір № 30543/002-066, згідно з яким позивач зобов'язався щомісячно сплачувати частинку кредиту -123 долари США та щомісячну комісію в розмірі 0,11 % від суми наданого кредиту у національній валюті по курсу НБУ на день сплати і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 2203230543002 згідно із графіком платежів, що є додатком № 1 до договору. Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'ємі.
Відповідач систематично порушував умови договору: не дотримувався графіку повернення кредиту, сплати процентів та комісії. Позивач неодноразово нагадував боржнику про необхідність виконання зобов'язань, про що свідчать копії надісланих претензій та вимог. Однак, відповідач не реагував на них.
Згідно п.4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту та процентів, Позичальник (Боржник) зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки: за прострочення повернення кредиту - пеню від в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу; за прострочення повернення процентів та комісії -пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
15 лютого 2012 р. минув строк повернення відповідачем кредиту та сплати комісії. Не дивлячись на неодноразові попередження, відповідач зобов'язання за договором не виконав, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість, яка за його розрахунками становить 1918,44 дол. США, не сплачена пеня по кредиту -2837,63 грн. та 532,55 грн. - 3% річних та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.02.2006 р. між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем був укладений Договір № 30543/002-066 про надання кредиту, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 9000 доларів США на купівлю автомобіля Volkswagen Transporter-B на термін з 16 лютого 2006 р. до 15 лютого 2012 р. та відкрити кредитний рахунок № 2203230543002. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати частинку кредиту -123 долари США та щомісячну комісію в розмірі 0,11 % від суми наданого кредиту у національній валюті по курсу НБУ на день сплати і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок № 2203230543002 згідно із графіком платежів, що є додатком № 1 до договору. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань.
Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Згідно ч.ч.1,2 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від від шкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.4.6. Договору за порушення строків повернення кредиту та процентів відповідач зобов'язався сплачувати позивачу додатково до встановленої процентної ставки: за прострочення повернення кредиту -пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу; за прострочення повернення процентів та комісії -пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, тому вважав, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка згідно представленого позивачем розрахунків становить 18701 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом -1918 доларів США 44 центи, що еквівалентно 15331 грн. 21 коп.; 2837 грн. 63 коп. - не сплачена пеня по кредиту; та 532 грн. 55 коп. - 3% річних, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.ст.611,623,624,625 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська,6-а, рахунок ліквідатора № 32078104499 в УНБУ у Львівській області, МФО 325622, ЄДРПОУ 19159542) борг в розмірі 18 701 (вісімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 39 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) доларів США 44 центи, що в гривневому еквівалентно 15331 грн. 21 коп.; 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 63 коп. - пеня по кредиту; 532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 55 коп. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СКБ «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська,6-а, рахунок ліквідатора № 32078104499 в УНБУ у Львівській області, МФО 325622, ЄДРПОУ 19159542) витрати на оплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя: О. В. Гулкевич
Судове рішення № 26058656, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1323/3712/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: