Рішення № 26058652, 23.08.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4785/2012

Провадження № 2/1323/1722/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив на підставі вимог ст.ст. 526,530,1046-1056 ЦК України стягнути з неї 7299,23грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 07.09.2007р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-13120-070907 від 07.09.2007р., згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні; випускає та надає держателю платіжну картку та пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Після цього банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 05.06.2012р. порушив вимоги кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7299,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, оскільки нею на час розгляду справи частково погашено заборгованість -сплачено згідно представлених нею квитанцій 4000 грн., тому не заперечила проти стягнення з неї решти заборгованості в розмірі 3299,23 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які в повній мірі відображають права та взаємовідносини сторін, тому вважав за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі представлених ними доказів та частково задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику Кредитору надані йому грошові кошти (кредит) за кредитним договором та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.

Судом встановлено, що 07.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-13120-070907 від 07.09.2007р. Однак, відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував взяті на себе договірні зобов'язання. На час розгляду справи в суді позивачка кредитну заборгованість не погасила, чим порушила умови договору.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідачка на час розгляду даної справи сплатила частину заборгованості -4000 грн., що підтверджується представленими нею копіями квитанцій, суд вважає, що з останньої слід стягнути залишок заборгованості, який становить 3299,23 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,209,174,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, інд. код ЄДРПОУ 34047020) 3299 (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат (на р/р 6499100199, МФО 380236, інд. код ЄДРПОУ 34047020).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич