Вирок № 26057997, 17.09.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2227/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-технічна, працюючого черговим на ст.Погребище-1, раніше не судимого , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, житель АДРЕСА_2, в 2002 роціперебуваючи в м.Києві купив у невідомої особи за 300 гривень, чим незаконно придбав, стартовий пістолет «STARTER» CLAS TINY з відсутньою металевою заглушкою в каналі ствола, який перевіз до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2, де незаконно зберігав його в шухляді тумбочки.

25.05.2012 року о 14.год. під час огляду будинку, що належить підсудному ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_2 працівниками Погребищенського РВ в шухляді тумбочки було виявлено та вилучено пістолет «STARTER» CLAS TINY № НОМЕР_1, калібру 8 мм. Який згідно висновку експерта № 212-Б від 25.06.2012 року являється ручною гладко ствольною вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом з ( сигнально-шумового стартового пістолету моделі «STARTER» CLAS TINY № НОМЕР_1, калібру 8 мм Р.А. виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки ( заглушки) з каналу ствола та запирання газовідвідного отвору, який є придатний для проведення пострілів. Даний пістолет ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно в 2002 році він, перебуваючи в м. Києві купив у незнайомого чоловіка за 300 гривень стартовий пістолет «STARTER» CLAS TINY з відсутньою металевою заглушкою в каналі ствола, який привіз до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_2, і зберігав його в шухляді тумбочки.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у придбанні та зберіганні

вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини підсуднім ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується показами свідків та письмовими доказами по справі.

Показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні(а.с. 22,23,24 ).

Окрім того вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину також підтверджується :

-протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року( а.с. 6-7);

-висновком експертизи № 212-Б від 25.06.2012 року, згідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_1 є ручною гладко ствольною вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом з стартового пістолету моделі «STARTER» CLAS TINY № НОМЕР_1, калібру 8 мм , шляхом видалення перетинки ( заглушки) з каналу ствола та запирання газовідвідного отвору гвинтом та придатний для проведення пострілів. (а.с. 32-35 );

- протоколом огляду предмету від 02.07.2012 року ( а.с.37 ).

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1. активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєні підсудним ОСОБА_2 злочини, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі на невеликий термін , із застосуванням ст.75 КК України .

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої та криміналістичної експертиз № 212 від 25.06.2012року в сумі 882грн. . коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі: пістолет моделі «STARTER» CLAS TINY № НОМЕР_1, калібру 8 мм ,який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі ст.81 КПК України - знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення вол.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо протягом дворічного ( 2) іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пістолет моделі «STARTER» CLAS TINY № НОМЕР_1, калібру 8 мм, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи № 212 від 25.06.2012року в сумі 882 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код-24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015) стягнути з засудженого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя