Ухвала суду № 26057772, 18.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8151/2012

2/0106/1636/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Лантратова А.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

До суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування звернулась ОСОБА_1

Представлена до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги викладені не коректно і належним чином не обґрунтовані.

Зміст позову свідчить, що коло спадкоємців на майно, що є предметом спору значно більше, ніж зазначено позивачем.

З матеріалів, наданих до позову убачається, що земельна ділянка перебуває у фактичному користуванні позивачки, своєчасно прийняти спадщину на Ѕ частку земельної ділянки, що належала її батьку ОСОБА_3 вона не змогла, оскільки державний акт мав виправлення. Проте в даний час площа, яку ділянки, на яку просить позивачка визнати за нею право власності не відповідає площі, визначеній в держаному акті від 04.10.2001 р.

Крім того, позивачкою ціна позову визначена сумою 154393,56 грн., проте квитанції про сплату судового збору надана лише на суму 107,30 грн. Надані квитанції про сплату 662,75 грн. за 2010 р. та 881,18 грн. за 2007 р. не можуть прийняті судом як належний доказ сплати судового збору, так як судовий збір сплачується на інший рахунок.

Враховуючи вищевикладене позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги і сплатити судовий збір відповідно заявлених вимог.

При зазначених обставинах позов підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, для усунення недоліків, встановивши строк у вигляді п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо вказані вимоги у встановлений строк не будуть усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лантратова А.І.