Постанова № 26057652, 20.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1079/12

ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Денисюка М. П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підсудного ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні на стадії доповнень захисник підсудного надав суду довідку № 232 Міського лікувально -консультативного центру від 11.07.2012 року про проходження ОСОБА_2 з 13.06.2012 року по 11.07.2012 року лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), вживання із шкідливим наслідками. Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та просив провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та показав, що вживав амфетамін з початку 2010 року не систематично, приблизно один два рази у два місяці. У 2010 році він притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але після порушення відносно нього кримінальної справи звернувся за лікуванням, у зв'язку з чим провадження у справі було закрито судом. Після лікування у 2010 році він деякий час не вживав амфетамін, після, почав знову вживати. У 2012 році відносно нього були порушені дві справи за ч. 1 ст. 309 КК України. Після порушення кримінальної справи він знову звернувся за лікуванням, довідку про проходження якого надав до Святошинського районного суду м. Києва та провадження у справі відносно нього було закрито. Таку ж довідку він передав захиснику у даній справі. До порушення даної справи він не вважав себе наркозалежним, оскільки вживав амфетамін періодично, а міг взагалі тривалий час не вживати. Вважає, що не має залежності від амфетаміну.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, мотивуючи це тим, що підсудний двічі у 2010 році та 2012 році звільнявся від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Після лікування у 2010 році та закриття провадження у кримінальній справі ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та продовжив вживати психотропну речовину -амфетамін, що вказує на наявність у нього стійкої направленості щодо вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_2 двічі звертався за лікуванням лише після порушення відносно нього кримінальної справи, що свідчить про бажання останнього уникнути у такий спосіб кримінальної відповідальності за вчинене.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2010 року Дарницьким РУГУ МВС України була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 69)

03.03.2010 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження у справі закрито (а.с. 69)

14.05.2012 року Святошинським РУГУ МВС України була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 69)

16.07.2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки надав суду довідку № 232 Міського лікувально -консультативного центру від 11.07.2012 року про проходження з 13.06.2012 року по 11.07.2012 року курсу лікування від наркоманії (а.с. 70-71)

Дана кримінальна справа була порушена 01.06.2012 року по епізоду 22.05.2012 року (а.с. 1)

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності незалежно за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з'ясувати: чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

Викладене вказано і у Постанові № 4 Пленуму ВС України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів" від 26.04.2002 року.

З показань підсудного, даних в суді, вбачається, що він вживав психотропну речовину періодично, необхідності у постійному (системному) вживанні амфетаміну не мав.

Аналогічні пояснення підсудний дав в ході дізнання (а.с. 8)

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не страждав на наркоманію, а тому не потребував лікування від неї.

При цьому, суд враховує, що підсудний звернувся за лікуванням після порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 1 ст. 309 КК України, до звернення до лікувального закладу будь -яких показань щодо наявності у нього наркозалежності органу дізнання і досудового слідства не давав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: