ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3450/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 52 грн. 36 коп., яка виникла в результаті неповної сплати поточного нарахування ставки єдиного податку у 2010 році. Просить стягнути вказану суму боргу в повному обсязі.
Представник ДПІ надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного.
ОСОБА_1 зареєстрована Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області як суб'єкт підприємницької діяльності 12.03.2010 р. та з 16.03.2010 р. перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Білозерському р-ні. та є платником єдиного податку з фізичних осіб - підприємців.
Згідно наданого суду витягу з ЄДР від 02.07.2012 № 14157322 ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.
Відповідно до облікових карток платника ОСОБА_1 станом на 31.12.2010, 31.12.2011 та 14.08.2012 вбачається, що відповідач здійснювала щомісячно сплату зобов'язання з січня 2010 року в сумі 150 грн. у відповідності до встановленої законом ставки єдиного податку але нарахування відбувались несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку за ОСОБА_1 на кінець 2010 року рахується недоїмка в сумі 50,30 грн. та пеня 2,06 грн., яка нарахована за порушення строків сплати податкового зобов'язання. Таким чином, станом на 14.08.2012 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку з доходів фізичних осіб в сумі 52,36 грн., що складається із недоїмки в сумі 50,30 грн. та пені в розмірі 2,06 грн.
ДПІ у Білозерському районі було надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 73 від 24.04.2012 щодо сплати податкового боргу з єдиного податку в розмірі 52,36 грн. Дану вимогу підприємець отримала 28.04.2012, але грошове зобов'язання відповідач не сплатила. Доказів сплати боргу підприємцем до суду не надано.
Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (чинного на час виникнення боргу) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими рад. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі ПК України) податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 6 ПК України передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 36 коп. на р/р 34211379700021, код платежу 18050200, одержувач Дніпровська селищна рада, ОКПО 37949011, банк ГУДКСУ Херсонської області, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 26056864, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3450/12/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: