Постанова № 26056797, 18.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 вересня 2012 р. № 2-а- 8060/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" (далі - ТОВ "МолАгро"), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 904 грн. 08 коп., з якої 824 грн. 28 коп. - на р/р 37192021002019; 79 грн. 80 коп. - на р/р 37196083002019.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТОВ "МолАгро" перебуваючи на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області зобов'язане згідно із вимогами Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахований за відповідний звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом одночасно з одержанням коштів в установах банку на оплату праці. Проте, за відповідачем, станом на час звернення до суду, мається борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 904,08 грн. В зв'язку з тим, що підприємством у добровільному порядку суму боргу сплачено не було, а проведені позивачем дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 22.07.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якій позивач просив розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, підстав неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ТОВ "МолАгро" направлено копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі та судову повістку. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштові конверти було повернуто із зазначенням підстав -за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що не з'явлення відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з наявною в матеріалах справи ТОВ "МолАгро" перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який набрав чинності з 1 січня 2011 року, визначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до п. 2 ст. 25 вище зазначеного Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що відповідно до наданих відповідачем до Пенсійного фонду України щомісячних звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-травень 2012 року, відповідачем було самостійно визначено суму єдиного внеску.

Проте, у встановлений законом строк відповідачем суму єдиного внеску сплачено не було, в зв'язку з чим, за підприємством утворилась недоїмка, яка згідно із наявного в матеріалах справи розрахунку складає 904,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 вищевказаного Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були винесені та направлені на адресу відповідача вимоги про сплату боргу №Ю-34 від 05.04.2012 року, №Ю-34 від 07.05.2012 року, №Ю-34 від 07.06.2012 року, №Ю-34 від 06.07.2012 року, проте повернулись на адресу позивача із зазначенням підстав «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно сплачена не була.

Відповідачам на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було надано доказів відсутності суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідач доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості не надав.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" (64600, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, м-н. 2, буд.31, кв. 73, код ЄДРПОУ 33020715) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, м-н 4, буд.73, код ЄДРПОУ 22681992) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 904 (дев'ятсот чотири) грн. 08 коп., з якої 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 28 коп. - на р/р 37192021002019 та 79 (сімдесят дев'ять) грн. 80 коп. - на р/р 37196083002019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.