Ухвала суду № 26056113, 20.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2012 року Справа № 0870/8092/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області Державної податкової служби в особі Василівського

відділення Токмацької об’єднаної державної податкової

інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

що перебуває у податковій заставі

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «Ексім-Агро» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – відповідей ПАТ КБ «Приватбанк» на інкасові доручення по рахункам ТОВ «Ексім-Агро», яке просить вирішити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 09.10.2012

Призначити наступне судове засіданні у справі на

09 жовтня 2012 року о 10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша