Ухвала суду № 26056004, 04.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

04 вересня 2012 року Справа № 0670/5960/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Родос-1" про стягнення 5717,69 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року було порушено провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Родос-1" про стягнення 5717,69 грн.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам ,свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У своєму клопотанні позивач не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам.

Крім того, такий вид забезпечення позову як накладання арешту на майно відповідача чинним Кодексом адміністративного судочинства не передбачений.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про забезпечення адміністративного позову у вигляді накладання арешту на майно Приватного підприємства "Родос-1" відмовити.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова