Рішення № 26054711, 27.08.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1624/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №3609-08 ОФ П (НОМЕР_1) від 25 листопада 2005 року у розмірі 18735,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149600,88 гривень; заборгованість за кредитним договором №11023363000 від 28 липня 2006 року у розмірі 26178,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 209037,64 гривень; заборгованість за кредитним договором №11291323000 від 30 січня 2008 року у розмірі 48544,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 387627,23 гривень та судові витрати у розмірі 3219 гривень, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3609-08 ОФ П (НОМЕР_1), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 17800 доларів США строком на 84 місяця, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 17800 доларів США.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 25 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

28 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11023363000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 доларів США строком на 84 місяця, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 20000 доларів США.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 28 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

30 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11291323000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 доларів США строком на 84 місяця, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,9% річних та здійснювати повернення кредиту кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

АКІБ «УкрСиббанк» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 30000 доларів США.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 30 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 21 березня 2012 року виникла заборгованість по поверненню кредитів. Загальна сума заборгованості по кредитам складає 93458,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 746265,75 гривень, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у розмірі 746265,75 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3219 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. А. Рудніцький