Вирок № 26054629, 23.07.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/678/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українця, освіта професійно технічна, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобов'язаного, раніше не судимий, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.05.2012 року близько 19:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території церкви «Надія»за адресою с. Мала Лепетиха вул. Шкільна, 19, Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки чорного кольору, яка знаходилась на лавці, мобільний телефон OКІА-5130»ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 680 грн. з сім - картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які належать малолітньому ОСОБА_6, в результаті чого заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 690 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що 25.05.2012 року близько 19:00 год. він знаходився на території церкви «Надія»с. Мала Лепетиха вул. Шкільна, 19, побачив, що стояла лавка з речами дітей та батьків, придивившись на одну куртку чорного кольору кишеня якої звисала, перевіривши дану кишеню він знайшов в ній мобільний телефон OКІА-5130», корпус якого був чорного кольору з червоним обідком, він його вимкнув та поклав до кишені штанів, і пішов додому. Вдома витягнув з телефону сім карту та викинув її. В ранці 05.06.1012 року він вирішив даний мобільний телефон добровільно видати працівникам міліції, оскільки щиро кається у вчиненому злочині та зрозумів, що вчинив неправильно, тому з'явився до міліції із зізнанням у злочині.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як він 25.05.2012 року близько 19:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території церкви «Надія», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки чорного кольору яка знаходилась на лавці мобільний телефон КІА-5130»ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 680 грн. з сім - картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які належать малолітньому ОСОБА_6, в результаті чого заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 690 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, здійснює догляд за дитиною інвалідом; щире каяття, з'явлення із зізнанням, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; вчиненні злочину у стані алкогольного сп'яніння, суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а тому суд вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки більш м'який вид покарання не може бути призначений через тяжке матеріальне становище ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ - мобільний телефон NOКІА-5130»ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісмдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - мобільний телефон NOКІА-5130»ІМЕІ НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, ГУУДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарзнавчої експертизи у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис