Рішення № 26054528, 28.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8399/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2010 року на вул. Берковецькій в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 належить страхувальнику ОСОБА_4 на праві власності. Цивільно-правова відповідальність даного автомобіля на момент ДТП була застрахована в ЗАТ «Українська страхова компанія Княжа».

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3, отримав пошкодження.

За наслідками зазначеного ДТП позивачем було складено Страховий акт та на підставі рахунку № 00370-10/03/26 від 26.03.2010 року виплачено страхувальнику, ОСОБА_4, страхове відшкодування в розмірі 27 036 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виплачує завдану ним шкоду, просить стягнути з останнього на користь ПАТ «УСК«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 27 033 грн. 33 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 146 від 15.08.2012 року та газеті «Хрещатик» № 109 (4129) від 14.08.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «УСК«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» є повним правонаступником ЗАТ «Українська страхова компанія Княжа».

Як встановлено в судовому засіданні 28 вересня 2008 року між ЗАТ «Українська страхова компанія Княжа» та ОСОБА_4 було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-061358 (а.с. 11).

Відповідно до п. 4 даного договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з володінням та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом, визначеним у п. 5 цього Договору, а саме автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3.

Автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 належить страхувальнику, ОСОБА_4, на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. ( а.с. 40-41).

21 березня 2010 року на вул. Берковецькій, 6 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_3 на момент ДТП мав право керування автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджується посвідченням водія та довіреністю на його ім.»я. ( а.с. 40, 42).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження на суму 27 611 грн. 33 коп., що підтверджується рахунком № 00370-10/03/26 від 26.03.2010 року (а.с. 34).

На підставі даного рахунку страховою компанією ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено страховий акт (а.с. 36-37) та виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 27 036 грн. 33 коп. (а.с. 39).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 27 033 грн. 33 коп. на користь позивача, що були сплачені ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» потерпілій в ДТП ОСОБА_4

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 270 грн. 33 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 27 033 грн. 33 коп. (двадцять сім тисяч тридцять три гривень тридцять три копійки) відшкодування шкоди та 270 грн. 33 коп. (двісті сімдесят гривень тридцять три копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна